↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Смертельный посох» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: C17H19NO3

7 комментариев
Не совсем понимаю, почему для персонажей сей фэнтези-зарисовки выбрали имена, отсылающие к историческим личностям.
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 19:53
А с чего вы решили, что это фэнтези

Очевидно, с того, что это фэнтези.

Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 19:53
Да, все все было немного не так, конечно, но художественно можно было так изобразить героев этой истории

Подумаешь, всего-то персонажа не зашибли посохом, а то ли отравили, то ли залечили по ошибке. Какая разница, если Автор Так Видит™.


(...А потом эти люди снимают всяких Викингов и прочий шлак, а чо такого.)
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 20:04
Если вы такой знаток истории, обьясните, где я ошибся

Криминалистическая экспертиза останков Ивана Ивановича в 1963 году обнаружила, что умер он от отравления ртутью и мышьяком (предположительно, вследствие передозировки ртутьсодержащих лекарств), в то время как следов разбиения головы — не нашлось. (см. напр. https://www.proza.ru/2012/06/19/1127)

Есть мнение, дальше можно не продолжать.
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 20:32
k338914
А при чем тут он, Иван Иванович? Он, как мне помнится вообще не ни каким боком.

Цитата сообщения Смертельный посох
— Да будь ты проклят! — царь сорвался в крик и ударил Ивана в висок. Тот осел на пол, истекая кровью. И только тогда пелена безумия сползла с глаз Иоанна. — Что я наделал? Мой сын! — зарыдал он, опустившись на колени рядом с Иваном и обнимая его. {...}

Так прошло пять дней. На шестой день дверь в палаты Ивана Ивановича, царевича и наследника престола Русского, отворились, и оттуда вышел царь.

Ну я даже прямо не знаю, как к тексту может относиться один из ключевых персонажей этого самого текста.

Конечно, если автор почему-то считает, что персонажи его произведения к этому произведению никаким боком — его дело. Но со стороны подобные заявления смотрятся как минимум странно.
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 20:54
Но в целом, повторюсь, с какого решили вы что это фэнтези?

Потому, что содержимое — про неких выдуманных персонажей в выдуманном мире, ведущих себя выдуманным и предельно шаблонным образом, не имеющих ничего общего с историческими персонажами (см. выше), но под оных мимикрирующих. То бишь — псевдоисторическое фэнтези, в крайнем случае псевдоисторический фольклор.

В силу чего отнесение сабжа в жанр «история», опять же, выглядит странно.
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 21:42
а для меня исторически-художественная проза.

Гражданин Карамзин^W Чхартишвили, перелогиньтесь.
Цитата сообщения Митроха от 26.02.2017 в 05:42
И его историю даже не читал.

У него нет истории — а примерно такое же фэнтези.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть