Комментарии «Не совсем один» (джен)

#Отзывфест (ну, наверное :)) )

Честно говоря, меня почти с самого начала вынесло двуручным дезбиливом. Молодой человек, фактически еще ребенок, парализованный и почти оторванный от мира уже... сколько? 12 лет болезни не означают 12 лет такого состояния, само собой, но что-то тут не складывается. Сколько он в таком состоянии, год? Маловато для развития ситуации вплоть до эвтаназии с бюрократией. Но даже два, не говоря уже о трех ставят, на мой взгляд, под огромное сомнение какую-то "здоровую психику". Ну или не здоровую, ок, а просто подходящую под те параметры личности, которые в финале описал Саидов. Откуда там такая личность? Ее не может там быть. Имхо. Дети-инвалиды, тем более обреченные - это особый тип личности, который, кстати, мог бы в данных условиях этого эксперимента принести именно уникальные качества в ИИ. Но ведь описано в тексте совсем не это. В среднем, у меня разваливается, в принципе не складывается образ Игоря - при тех заданных параметрах его жизни, которые есть. У него в каком-то смысле почти уникальная ситуация (да и Саидов к финале это отмечает), но описана какая-то затяжная средне-тяжелая болезнь. Возможно, из-за экранного объема этого описания, но, как бы там ни было, на мое восприятие факты висят абсолютно отдельно от образа и никак с ним не монтируются. Сама эвтаназия с бюрократией - тоже вызвавший много у меня вопросов момент, кстати. Я так понимаю, это был штрих в смысле не окончательности отчаяния, но. А) Чтобы прорваться через бюрократию, надо иметь сильное желание в нужном направлении, я сильно сомневаюсь, что эти проволочки могут быть похожи на "регистрацию в несколько кликов", да и само слово несет определенные коннотации, но тут вопрос не в желании даже, а в воле к осуществлению этого желания, в деятельности, в настойчивости - в общем, в том, что изрядно дизгармонирует с сутью желания-то. Б) Сам факт, что в обществе разрешена эвтаназия, не может не отразиться на живущих в этом обществе людях, на восприятии вопроса жизни/смерти и убийства, а с учетом темы убийства ради продвижения науки тем более странно, что вопрос затронут исключительно походя. Впрочем, сам этот вынесенные в саммари "сомнительный с моральной точки зрения вопрос" тоже в итоге у меня прочитался каким-то задвинутым на второй, а то и десятый план. Собственно, если бы не саммари, я бы вряд ли о нем в финале вспомнила, а уж его масштаб меня сильно удивил - на фоне именно текста, я имею в виду, в котором эта конкретная тема, на мой взгляд, почти отсутствует.

окончание, ибо у меня лимит знаков исчерпался :)

По сути, я вижу историю ИИ, элементы личности и воспоминания которого разваливаются на запчасти и чем дальше, чем кажутся все более "искусственными". Механическими. Не-живыми. Я бы сказал, что с моей тз эксперимент все-таки провалился. Они создали нужный интерфейс - и в этом смысле все удачно, но это весьма сомнительная именно личность, имхо. Так что решение суда уже проходит как-то боком и не воспринимается важным прецедентом - хотя, возможно, им и не является, если все остальные "разумы" еще дальше от точки отсчета. Хотя, признаюсь, такой концепт ИИ мне не близок, но в этом тексте даже финальный эпизод с Луной у меня воспринимается скорее библиотечной ссылкой. Сорри.
То, что в операции порылась какая-то собака, прописано очень ярко и четко; не ясно, в чем именно подвох, но очевидно, что он есть, и финальные объяснения очень четко расставляют все по местам (особенно эпизод с водяным шаром). Финальная пофигистичная реакция Игоря на феерически огромный обман получилась, на мое восприятие, довольно заразной, хотя объективно это мрак, конечно. Но эта тема, кмк, тоже звучит практически шепотом.

P.S. - Сорри, но просто не могу промолчать. Сводное родство - это совсем другое, у сводных братьев/сестер нет общих биологических родителей. Хотя теперь эта ошибка встречается так часто, что, возможно, такое значение тоже рано или поздно узаконят. Или уже узаконили и я не в курсе просто? Если так, то буду очень признательна за ссылку, а то мне просто дико режет слух.

KNS, я поняла, что вы не собирались в эти темы углубляться, но они все же есть в тексте и это - имхо - немного не те вещи просто, которые реально затронуть налету. Исключительно потому, что сразу возникает много дополнительных вопросов, темы не "ярлыковые" просто, нет в голове стереотипной картинки под решение. Вот глаз за них и зацепился.
Я тоже работаю (точнее, когда-то работала) с детьми-инвалидами и не могу с вами согласиться. Они, безусловно, разные, кто бы спорил, но... ну это примерно как люди, выросшие в двадцатом веке, и люди, выросшие в восемнадцатом. Они разные внутри группы, но и группы между собой тоже не спутаешь. И Игорь, на мой взгляд, реагирует и мыслит как человек не из той группы, к которой его относят заданные параметры. Имхо.
Но ок, ватэвер :)