Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Нити Судьбы (гет) | 3 голоса |
| Как-то раз из-за Тимьяна (гет) | 3 голоса |
| The Symmetrical Transit (гет) | 1 голос |
|
Gina X-Ray рекомендует!
|
|
Продуманная работа, нет недочётов. Грамотность, сюжет на уровне. Рекомендую.
27 апреля 2020
1 |
|
|
amfitrita рекомендует!
|
|
Весьма продуманная и логичная работа, мне очень понравилось что герои совершенно не картонные, их отношения и поступки соответствуют возрасту, а сам по себе сюжет весьма и весьма захватывает
Я однозначно буду перечитывать, чего и тем кто выбирает с чем скоротать вечер желаю П. С. Весьма реалистичные нц!!! |
|
|
Брусни ка рекомендует!
|
|
Красиво написано. Но немного грустно от того, что желание что-либо исправить в прошлом неумолимо наталкивается на осознание, что по-другому нельзя.
|
|
 |
|
|
Evelyn_Lovebridge
obolenceva Эм... Волдеморт был убит изначально. Здесь нигде нет двух веток - Волдеморт жив/мертв. Именно поэтому Дамблдор отправляет Малфоя, потому что он видел, как тот убил Волдеморта в прошлом. Гермиона знает, что это так и работает, но Драко этим вопросом не задается, потому что ему предложили то, что он хотел) Поддержу автора. Здесь же канное по третьей книге применение хроноворота. Гарри смог выпустить патронуса, чтоб спасти Сириуса потому, что уже видел, что смогу сделать это, пусть и не сразу поняв что к чему. Это звенья одной цепи, которую петлёй необходимо замкнуть. А вообще классный фанфик, периодически возвращаюсь к нему. 2 |
|
|
|
|
Evelyn_Lovebridge
Дамблдор был уже год, как похоронен и ничего увидеть не мог. И какой Драко убил Волдеморта? Драко из прошлого или Драко из будущего? Если это был Драко из прошлого, то зачем Гермионе было лезть в прошлое? Чтобы удовлетворить своё любопытство и залезть в омут памяти, когда погибает её лучший друг? Если это был Драко из будущего и нужно было замкнуть петлю времени, то какой смысл подстраховывать золотое трио? Они и сами неплохо справлялись. И какая же циничная Гермиона из будущего! Не ожидала. И ещё раз. Если Драко из будущего можно убить Волдеморта, почемуГермионе из будущего нельзя спасти Гарри? |
|
|
|
|
obolenceva
Evelyn_Lovebridge Дамблдор был уже год, как похоронен и ничего увидеть не мог. И какой Драко убил Волдеморта? Драко из прошлого или Драко из будущего? Если это был Драко из прошлого, то зачем Гермионе было лезть в прошлое? Чтобы удовлетворить своё любопытство и залезть в омут памяти, когда погибает её лучший друг? Если это был Драко из будущего и нужно было замкнуть петлю времени, то какой смысл подстраховывать золотое трио? Они и сами неплохо справлялись. И какая же циничная Гермиона из будущего! Не ожидала. И ещё раз. Если Драко из будущего можно убить Волдеморта, почемуГермионе из будущего нельзя спасти Гарри? Вы читали третью книгу канона? Поняли как был спасен Сириус, гиппогр иф и выпущен патронус? Это звенья одной цепи, на момент отправления в прошлое, они уже там были и уже совершили все, что надо. Здесь аналогично. |
|
 |
Evelyn_Lovebridgeавтор
|
|
obolenceva
Волда убил Драко из будущего, которого вместе с Гермионой отправил туда портрет Дамблдора. Портрет Дамблдора ждет долгие 5 лет и в момент, когда появляется "мощный" хроноворот, понимает - пора. Гермиона не спасает Гарри, потому что считает, что в том живет частичка души Волда, и Гарри должен умереть. Она же не знает про его "трип" в свое сознание в лесу. И это тоже отдельный элемент драмы) 3 слова: принцип самосогласованности Новикова. Они все объясняют) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
