Комментарии «Abyssus abyssum invocat» (джен)

Зачем писать по фандому, не зная канона?

Я не хотел ничего писать после чтения, потому что каждый курит, что хочет - это правда. Но канон вы действительно не знаете. Я не о РВ, хотя там можно было бы почерпнуть много полезной информации для этой зарисовки. Кстати, зарисовка неплохая, особенно в части потока сознания и удачного сравнения перерождения Энекина на Мустафаре, мне понравилось.
Просто характеры героев не соответствуют тем характерам, которые даны в классической трилогии и трилогии пролога. Прежде всего, реакция на множество смертей адепта ТС. Палпатин сам отдал приказ 66, множество одновременных смертей форсьюзеров не только не причинили ему дискомфорта, но даже обрадовали. Это Йоду, адепта СС, подкосило. Фактически вы приписали Палпатину реакцию Йоды, если там заменить имя, получится полный канон.
Кроме того, Палпатин не мог провести такую разъяснительную работу с Вейдером, потому что процедура уничтожения джедаев не могла быть разовой, и Палпатин знал об этом очень хорошо. В фильме вообще дано очень много информации о том, что мидихлориане не передаются по наследству. Смотрите, на джедаев накладывают строгую обязанность не вступать в брак (это ведь основной конфликт пролога, согласитесь, ну, помимо Войну Клонов и прочих декораций, для героев это основной конфликт). Но все равно появляются новые джедаи. Почему? Правильно, потому что джедаи могут родиться "просто так". Энекина вот и вовсе Сила зачала, сама. Так что к Вейдеру у Палпатина могла быть претензия только в том смысле, что он не сумел вовремя действовать в тактическом плане, а не в плане предусмотреть что-то или заранее убить всех джедаев - это было бы невозможно. Для этого не надо знать РВ.

"Благодаря Силе Император Палпатин всем своим естеством ощущал взрыв — и ему на миг показалось, что это он сам разваливается на мелкие осколки вместе со Звездой Смерти, что суставы выгибаются под острым углом, пласты кожи срываются, сосуды лопаются, глаза вытекают из орбит, позвонки вырываются с кровавыми брызгами."

Вах, аж ностальгия нахлынула *-* И написано очень ярко, сильно и выпукло. Вообще люблю описания уничтожения Звезды Смерти к тому же. Плюс столь любимые мною философские рассуждения:) Спасибо за работу, автор.

Мародeр
Чувак, ты не понимаешь, что рассказ иногда просто рассказ? Зачем ты в каждом фике ищешь мораль? Зачем?! Если фик сильно написан, есть хорошие выпуклые персонажи, действие происходит вполне по канону, мораль в целом и не обязательна. Она желательна, но - не обязательна. Не лезь со своим уставом в чужой монастырь, пожалуйста. Заебал. Не в первом фике уже ты проповедуешь нравственность, патриотизм, моральность. Успокойся. На этом ресурсе и на этом конкурсе это никому не нужно.
Пардон, автор, просто накипело.
Сам фик неплох, хоть и из-за большого количества перечислений тяжеловато читать.
Как я уже сказал, герои показаны выпукло и ярко, такое вполне могло быть в каноне(РВ я тоже не так чтобы читал и смотрел, особенно новый мультсериал про повстанцев), сам фик написан атмосферно и сильным языком. Но общей идеи и правда не хватает. Просто сцена из жизни Вейдера и Палпатина. Бывает, хоть и занятно.

Титры уже прошли, зажегся свет, но я все сидел и тупо смотрел на экран.
Вот что сейчас это было? Руководство всех времен и народов, как писать супер-мега-пафоснейшие тексты?
В копилку, как образец неподражаемых пафосных оборотов. Кто его знает, может пригодится.
Красиво, как чугунное литье на заборе Летнего сада. Но где сама история?
Дарт Вейдер приходит к Палпатину, а тот и говорит:
- Какого хрена мою Звезду Смерти взорвал твой спиногрыз? Я же тебе сказал, чтоб ты его приструнил?
- Да я... Дык... Елы-палы, опаньки!
- Ты еще и оправдываешься? На те в щи!
"Силен мужик этот Палпатин" - подумал Вейдер. Придется втыкать как следует...

Вот краткий пересказ истории.

Марк Маркович
Поясню, так как вижу, что я плохо написал свой комент, и многие видят в нем не то, что я хотел сказать.
Я не отказываю автору писать так как он хочет, ни в коем разе! Мне дорога любая работа, и я рад, что они такие разные. Но (может зря, зачем наживать недоброжелателей) я все-таки сторонник того, чтобы сказать, что конкретно не понравилось в произведении. Мои слова, конечно не изменят богатый внутренний мир автора, но он хотя бы примет это к сведению, и может быть в следующий раз напишет вещь, где уменьшит те моменты, которые вызвали батхерт у предыдущих критиков, тем самым став на ступень мастерства выше.
Что конкретно по это вещи, то мне очень понравился пафосный слог, множество оборотов и такое нагнетание... Я поместил эту вещь в коллекцию себе, а это о чем то говорит.
Но мне не понравилось, что за таким красивым и мощным вступлением не произошло больше ничего, гора не родила даже мышь. Вот моя притенения к автору, а уж принимать ее или нет, это его дело.
И мне бы не хотелось, чтоб кто либо думал, что я пренебрежительно отношусь к автору. Если он принял мои слова в качестве обиды его личности, то я приношу извинения.
Я тоже люблю ЗВ, можно сказать, старый фанат. Вот и написал автору как штурмовик штурмовику - прямо и без выкрутасов. Мы солдаты империи, иногда бываем грубыми. Потом жалеем, но дырку от бластера уже не заштопать.