Комментарии «Передел» (джен)

"Вот и я приобщилась. Благодаря Altra Realta (спасибо, кстати)"-2

Сразу оговорю, что это не тот текст, который бы я выбрала для чтения сама. 1990-х, хотя я и мала была, вдосталь накушалась в реале, поэтому бандитские романы как жанр обычно сразу идут мимо. Но тут роман достаточно быстро затянул и читался как хорошая книга (ну, знаете, когда между "попить чай под сериал" и "попить чай под чтение" ты выбираешь второе, и в два часа ночи всерьез раздумываешь над тем, не прихватить ли еще пару глав на сон грядущий). Это реально было очень... профессионально. Сюжет, динамика, твисты, герои, чудесная нца, избегающая, кажется, всех подводных рифов, подстерегающих нцаписцев,композиционные решения вставных историй, речевые особенности персонажей, даже мат, который к месту абсолютно в каждом случае, точно на аптекарских весах отмеривали и неделю прикидывали, как разместить. А главное - общее ощущение аутентично воссозданного времени, за которое респект, респект и респект, ибо.

В сущности в негатив меня зацепил всего один элемент: собственно Наташа. И даже не то, как она там с кем поступила, а сам ее типаж - чуть апгрейдженный образчик очень популярного сегодня женского типа, того самого, что весь внезапен и противоречив-с, обожает на ровном месте устраивать проблемы окружающим, и, будучи устремляем побуждениями трепетной души-с, легко ломает свою и чужие жизни, на ать-два переступает казалось бы незыблемые внутренние нормы, тонет в фантазиях и грезах, непременно мечется между как минимум двумя мужиками, потому что не в состоянии поддерживать сложные и интересные читателю отношения с одним, при декларируемой внешней невзрачности и соответствующем мироощущении является объектом интереса/вожделения чуть ли не всех подряд, и периодически срывается то в красивые жесты, то в откровенную мерзость. Ах, да, этот типаж неизменно любим авторами, которые его эксплуатируют в своем творчестве. Во всяком случае, описывают они таких героинь неоднократно, подробно и любовно, и этот роман - не исключение. Уже самое первое описание героини (то, где она похожа не то на валькирию, не то на снежную королеву и ходит в коротком облегающем сарафане в конце февраля) стилистически напрочь выбивается, и остальные немногим лучше.

И все-таки, даже при Наташе, это совершенно точно не уровень интернет-публикации. Даже не уровень добротного дебютного романа.

Трудно жалеть подлого человека. А Наташа, как мне видится, бессознательно подлая. В том смысле, что все, что она делает, делается только для удовлетворения потребностей и желаний любимой себя. Когда эти потребности и желания требуют быть доброй, верной, бескорыстной, она добра, верна и бескорыстна. Но при этом переход на темную сторону силы осуществляется без малейших сомнений и колебаний, потому что удерживали от подлости ее не принципы, а просто случайное совпадение желаемого с верным.

Я не знакома с большинством людей и не могу судить. Большинство моих знакомых - безусловно отличаются.