Презумпция абсурда

Кто должен ответить за убийство: душегуб, его совершивший, или владелец топора, которым этот душегуб орудовал? Казалось бы, ответ очевиден, но не торопитесь… Сначала прочитайте рассказ, давший название этому сборнику. Только вот рассказ этот автор злокозненно запихнул в самую середину списка входящих сюда произведений, да и говорится там совсем не об убийстве.
Некий абсурд при желании можно обнаружить и в других произведениях сборника. А можно и не обнаружить, поскольку мы давно в нём (не в сборнике - в абсурде) пребываем и уже перестали замечать.
А вообще содержание некоторых рассказов вполне может показаться неожиданным для автора, с которым читатели знакомы только по АТ. Но я думаю, так даже интересней.