 Посмотрели только что дома Голодные игры. Сюжет - глупый, абсурдный и беспощадный. По крайней мере, в фильме он таков. Возможно, в книге дано больше информации и что-то объясняется, но на экране я видел только необоснованную жестокость по отношению к несовершеннолетним. Ах, да, и еще кучу плоской и предсказуемой "типа романтики". Капельку порадовал только любовный треугольник с вынужденной изменой. Но он настолько задвинут, что просто не смешно. В конце остается только одна мысль "Зачем снимать такой бред" :(
Хочется под шумок сравнить этот фильм с просмотренным два дня назад Питер FM. Но сравнить не как это принято в фильмах, по спецэффектам, костюмам, декорациям, и игре актеров (по чему там еще фильмы сравнивают?), а сравнить всего-навсего по одному значительному для меня моменту - монолитности и логичности сюжета. В Питер FM я ни разу не подумал "Ну, вот эту сцену вставили исключительно для увеличения пафоса/романтики и накала страстей, из предыдущих событий она не вырисовывается"... а в Голодных играх такие мысли меня посещали раз пять минимум. #фильмы 30 ноября 2013
|
 |
Soleil Vert
|
|
Посмотри лучше второй, он намного лучше первого. И книга намного лучше фильма)
|
|
|
|
|
Желания смотреть вторую часть не возникло. А вот почитать книгу охота - чтобы понять какой бред пошел от автора исходника, а какой от сценаристов.
|
|
|
Soleil Vert
|
|
Ну первая книга слабая в сравнении со второй и третьей, так что...
|
|
 |
|
|
По части книги тут есть нюанс. В ней довольно много отсылок к внутриамериканским мифам, и простой перевод не даёт понимания причин популярности текста у янки.
|
|
 |
|
|
книга отличная, там очень яркий пов, который, видимо, в фильме весь теряется.
|
|
 |
|
|
Это трилогия. Неплохие книги, читала этим летом. И там есть объяснения, почему в их мире так много жестокости, зачем придумали и проводят каждый год эти Голодные Игры. А первый фильм, на мой взгляд, является просто иллюстрацией к книге, в смысле дает возможность увидеть героев и посмотреть на места, где происходит действие, и без знакомства с книгой особой ценности не представляет. Второй уже лучше, там игра актеров интереснее.
Моя сестра большая поклонница этих книг, и в эти выходные мне предстоит ей помогать в написании рассказа на французском о них) |
|
 |
|
|
Жестокость бессмысленная и беспощадная, имхо, в первоисточнике, "Королевской битве". Колинз добавила в ту идею логику, и вышло очень даже ничего. На вечер, но достойно.
Хотя я только читала, поэтому не знаю, сколько потеряли режиссеры. |
|
 |
|
|
Неплохая книга, а фильм не видела.
|
|
 |
|
|
...Логику? Я признаю за этой херней логику тогда, когда мне объяснят, почему первые два района трибутов воспитывают, и это общеизвестно, а остальные даже и не думают.
Ну а что до книги - это очередной пример того, почему вообще весь жанр "young adult fiction" (нет, ну каково!) надо бы предать анафеме. За неоригинальность. |
|
|
|
|
Poxy_proxy, там случаем не было это все завязано на специализацию каждого дистрикта? Первым двум, производящим оружие и ювелирку, доступны привилегии, по политическим ли, по экономическим ли причинам. Плюс они вроде как близко расположены к Капитолию, поэтому им разрешено своих детей тренировать, во избежание бунта, а другим -- нет.
Кажется себе я объясняла так. |
|
|
|
|
Понимаете, что значит "разрешено тренировать"? Тайно натаскать молодежь на вооруженное противодействие, как показывает мировая история, довольно просто даже в товарных количествах (Ирландия, индейцы Пуэбло, тысячи примеров), не говоря о двух рылах. В каноне же та же Китнисс без проблем десяток лет шарится по лесу с оружием, и никто и ухом не ведет, напротив, с удовлетворением отмечают, что трибьют с двенадцатого пришел нажористый.
|
|
|
|
|
Фильм не смотрел, но книга - типичный YOBA продукт, рассчитанный на подростков. Читал в 17 лет - тогда понравилось, теперь бы даже в руки не взял.
Прочитать и забыть. По качеству стоит в одном ряду с "Сумерками". Ну, это всё ИМХО. |
|
|
|
|
ГП, если так судить, тоже н уровне "Сумерек", особенно после некоторых фиков (того же уважаемого прокси)
|
|
|
|
|
Sorting_Hat
Опять за старое? Гарри Поттер - детская книга, и в качестве книги для детей - эта серия одна из лучших. Особенно первых три книги. Фик Прокси - для взрослых, хороший такой фик, добротный, но что-то в 40-х главах уже не торт( Но это лично мое мнение. |
|
|
|
|
Котский, что за старое? Я на вас не кидаюсь, я высказываю своё мнение. ГП также книга для подростков, как и "Сумерки" и "Голодные Игры". И далеко не идеальная, зато разрекламированная. Будь она идеальной, мы бы тут не сидели. Но это даже плюс.
ИМХО. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
