Я после антирекомендации Еськова решила не смотреть фильм. Всё-таки он человек и с жизненным, и педагогическим опытом большим. Вообще судя по сумме отзывов, я думаю, мне бы понравилась книга в юности, но не сейчас.

Почитала я вас... Обязательно прочитаю книгу, уж больно заинтригована)

Мужчины разные, есть что влюбляются.

Вы тут спорите-спорите, а можно пожалуйста краткую рецензию этого самого глубинного смысла?
Т.е. понятно что кому-то эта книга понравилась за счёт атмосферности, но можете пожалуйста расшифровать эту атмосферность словами для нас некультурных идиотов?

Глубинный смысл там во многом повторяет кучу других произведений. Например, жирной строкой говорится о прописной истине, что не бывает однозначно плохих и однозначно хороших людей. Еще книга подчеркивает не очевидную для многих, живущих в относительном комфорте людей, истину о том, что даже самый невзрачный для стороннего наблюдателя человек - это все равно полноценная личность, со своим характером, со своими мыслями и мечтами, со своим жизненным опытом и стремлениями.

И, пожалуй, не стоит забывать, что для многих читателей описанный в книге социальный слой - ужасающе далек. И книга позволяет оценить, что именно становится важным, когда перед человеком не стоит цели накопить на айфон или выпросить у мамы денег на поход в клуб (просто потому что у этой мамы нет никаких хоть сколько-нибудь лишних денег). Всё вот это вот "все постоянно пьют и трахаются" - это не попытка эпатировать читателя и не фантазии рожденные спермотоксикозом, это реальность, которая многое может рассказать.

спасибо

Отвратная вещь наравне с "Левиафаном". Про рашку-говняшку, как сказал Мединский. Критика и показ недостатков - это хорошо, но можно критиковать, а можно хаять. Тут именно хают и поливают грязью. Противно.

Не смотрел Левиафан и не смотрел экранизацию географа, но если ваш отзыв имеет отношение к книге... то вы читали какую-то другую книгу.

Круги-на-Воде я смотрела Левиафан и Географ, отличное, правдивое кино, в чем-то безнадежное и неспешное. А что все должно быть отфильтрованное, лучезарное, в стиле "Доярки из Хацапетовки" и "честных и неподкупных" прокурорах? Эти фильмы пересматривать навряд ли буду, но задуматься они заставили.


Книга сейчас у мамы, говорит понравилась. Надо взять почитать.

bodina_arina
не увидела ничего правдивого. Да, бывает всякое, но позиционировать это как обычный порядок... Фуфуфу

*тролль или не тролль - вот в чём вопрос...

asm
+1
Тоже не могу определиться

---Нечего там понимать.

*пожал плечами* Какая... резвая юная леди.

Круги-на-Воде

*Мрачно* Простите, но примерно так и выглядел в то время обычный порядок. Это раз. Второе. Россия священной коровой не является.

Если судить по экранизации, а не по книге, то я таки в упор не вижу, чем отличается от обычного порядка происходящее там. А так же не вижу, чего такого слишком плохого в этом происходящем.
Эх, надо прочесть и книгу-то.

>>чем отличается от обычного порядка происходящее там. А так же не вижу, чего такого слишком плохого в этом происходящем.
экранизацию не видел, но по книге... the same shit, bro
*из странного, как я уже упоминал, немалое количество диалогов. всмысле, не их количество, "качество".