↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Повар Гной
В блоге фандома
Гарри Поттер
16 марта 2015
Aa Aa
#теормаг
кому-нибудь удавалось натянуть заклинания из ГП на б-м. продуктивный мат.формализм (теория групп, формальная грамматика и т.п.). иначе говоря, построить хорошую мат.модель ?

ps: по зельям и артефактам в каноне мало данных.
16 марта 2015
3 комментариев из 4
налицо недопонимание.
например, можно заранее понять, что слова "эхёбтвоюмать" + палка снизу вверх слева направо не являются правильно построенным заклинанием, а слова "тыхуй" + палка горизонтально вперед - потенциально что-то значат.
Нет, никому не удавалось. И достаточно легко понять, почему: заклинания ГП суть ритуалистика, причём со значительным, хмн, субъективным элементом.
> ритуалистика,
мне ни о чем не говорит.

> со значительным, хмн, субъективным элементом
а то вы не знаете, как формализуется субъективщина. возьмем такие факторы:
1) уровень личной "магической силы" (наблюдение, эксперимент на истощение ("маг.истощение" - фанон или нет?), экспертные оценки)
2) способность к обучению (академ.успеваемость, эксперимент)
3) характерные черты личности, особенности психики (интервью + экспертные оценки, тесты типа MMPI)
4) наследственность (?)
5) общая физ.подготовка, пальцовка^Wмелкая моторика (тесты).
6) правильно подобранная палка (ППП)
7) влияние окружающей среды (??)

что я еще забыл ? по-моему этих факторов достаточно для.

кстати, есть спецэффекты, которые получаются у всех и всегда (ППП):
А) невербальные искры при взмахе
Б) Люмос/Нокс
можно взять за аксиомы.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть