Кларисса Кларк
в общем-то, правильно объясняли.
вот здесь более подробно.

Тоблерон
Матемаг и Страга.

снусмымрик
Эх, как же я в студенческие времена охотилась за этой книгой... Спасибо, что напомнили о ней. Не мешало бы перечитать: за двадцать лет очень многое забылось.

*горит*

Кларисса Кларк
у меня она была, но куда-то пропала.
а потом я её скачал, и теперь иногда перечитываю.

а слабО сходу сказать, почему в предложении бокрёнок - живое существо, а не предмет?

Jeka-R
не зачет. Зайди с фейка

снусмымрик
Потому что -енок - это ребенок, а не -чик типа стульчик))

снусмымрик
Тоже скачала. Буду вспоминать и наслаждаться))

Кларисса Кларк
хм.
ёнок - не аргумент: опёнок, бочонок.

снусмымрик
*думай, голова, думай, шапку куплю...*
А шпаргалками пользоваться можно?)

Кларисса Кларк
проще всего найти эту главу у Успенского :-)

шпаргалка :-)

снусмымрик
Мне - не проще: я книгу на мобилку скачала, а там поиска нет(( А гугл - наше все: он и Успенского в инете найдет, и про винительный падеж тоже расскажет)

Ну все... Теперь бессонная ночь мне обеспечена: пока все не перечитаю - не усну))

снусмымрик
Не знаю, что в шпаргалке, но по окончанию одушевленного предмета.

*подкинул в шельф печенек и чая, а потом ушел по своим делам*

Cheery Cherry
собственно, да.
винительный падеж - кого/что.

снусмымрик
Три года назад запнулась бы, но потом были размышления о русском языке для иностранцев (я нашла, что при отрицании у нас падеж становится другим! Шок!) и наш проект по машинному переводу (он меня хорошенько просветил насчет наших двух предложных падежей).

#умношельф