Vallle
эмммм, ну если побоев и т.д. нет, то какое нафиг изнаcилование? Тем более законной жены :D :D :D
Но вообще это ппц, какой же упоротой надо быть! Не любишь - подавай на развод.

Jeka-R
серьезно?
блин, вот поэтому я боюсь мужиков - если без побоев, то не изнасилование, если жена, то будь добра ноги раздвигать.
ппц каким упоротым надо быть, чтобы заставлять женщину заниматься сексом, мотивируя это тем, что онажжена, мне вот лично даже морально это было бы неприятно на месте мужика, а у некоторых вон встает аж, грязные извращенцы.

В связи с этим появился вопрос: в РоссПраве есть семейный иммунитет или презумция какая-то из-за статуса супруга?

foxdaughter
ээээээээээ тащемто имел ввиду, что если без побоев, то значит как бы особой принуждаловки не было. Если женщина вот реально всерьез не хочет, то как бы он там до нее не домагался, добровольно она бы его к себе не подпустила, а вот если он ее реально принудил, то хоть какие-то следы же должны были остаться... синяки там на хотя бы руках к примеру...
А какая там у него мотивация была я хз. Исходя из цитаты, создается впечатление, что это было довольно долго, что она аж устала это терпеть. И почему же она после этого не упоротая? Мне кажется мужик даже и не подозревал, что она оказывается его уже не любит и не хочет с ним спать.
Я, конечно, понимаю у вас там женская солидарность и все такое, но по факту из цитаты я вижу только то, что баба та долбоебка, о чем и выразил свое мнение. Что там с тем мужиком мне как-то пофиг, если он прекрасно понимал, что она его уже не любит - то он тоже долбоеб.

Jeka-R
ты уверен, что принуждаловка без побоев невозможна?

хз, я не очень себе это представляю... ну не шантаж же О_о

Jeka-R
почему не шантаж?
у людей бывают дети, бывают интимные фото, бывает - да что угодно бывает.

да и чисто психологически можно принудить

Без доказательств нет изнасилования, о чем вы?

Lendosspb
какие доказательства?
сперма, кожа под ногтями, потожировые следы на нижнем белье? это запросто, секс-то был.
а изнасилованием считается любое сексуальное действие, не обязательно даже член куда-то вставлять, чтобы насильником стать.

foxdaughter
Тогда где, черт возьми, следы насилия? Те самые синяки, ссадины и так далее. Если нет, то о каком насилия идёт речь?

EnGhost
вы вообще знаете, что такое изнасилование в законодательной трактовке?

foxdaughter
Просветите.

EnGhost
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. (ст. 131 УК РФ).

как видите, побои и следы насилия здесь вообще быть не должны (угроза применения и беспомощное состояние, например, их не подразумевают).
если кто-то напоит девушку и займется с этим телом сексом - это тоже изнасилование, например.

Раз она его выгнала, то уже говорила, что не хочет. Его проблема в том, что не понимает этого, а её - что на развод не подает

foxdaughter
Т.е. Получается любая дура может подать в суд на любого парня, который провел с ней ночь, утверждая что это было изнасилование и ей не надо будет предъявлять доказательств, т.к. это были угрозы о применение насилия.

EnGhost
Да

EnGhost
да

EnGhost Хорошо, что органы тоже знают о женском идиотизме

Не, и вы вот после этого удивляетесь тому, что я заранее посчитал идиоткой эту бабу, а не виновным в этом мужика? Вот серьезно? С такой вот хуйней? Конечно я буду считать по умолчанию мужика этого не виновным, если никаких доказательств его вины нет, кроме как голословных заявлений тупой пизды. Может быть он ее хомяка случайно в унитазе смыл, ее переклинило, и она решила так ему отомстить. Другое дело, что я смотрю на ситуацию лишь с одной стороны, не видя все в целом, ибо все мои данные лишь из одной цитаты, ну так я со своим мнением об этом на истинность и не претендовал, однако претензии, последовавшие на это меня как-то реально упарывают просто.