EnGhost,
2) Вы не совсем правильно меня поняли. Зелье не являлось насущной необходимостью. Был другой способ, уже проверенный временем. Люпин не мог позволить себе зелье сам - оно дорогое. С чего бы ему именно требовать его от школы?
3) Что тоже его некоторым образом характеризует, нет?=)
4) Эм... Нежелание убивать не делает человека хорошим, просто не злым? Я немного не понимаю.
13) Муффлиато, Левикорпус, Либеракорпус, все поля были испещрены заметками и заклинаниями, все рецепты - переделаны и улучшены. Чувак реально гений минимум в двух областях. Быть в ордене - не показатель, Флетчера вспомните. Трижды бросить вызов - очень растяжимое определение, да сюда даже их свадьба подходит.
После пятой там - тьма кромешная. =)
GreyDwarf,
Зачем вообще вводить в мир магию, если она почти ни на что не будет влиять?
Рисовка или попытка себя накрутить, безуспешная к тому же? =)

Отставить споры!!!!!!
Мне нужны все версии. А не степень их адекватности.
Засим, господа с разными фломастерами, хватит раскрашивать друг друга.

месс
2) Как раз по причине, не дурако устойчивости этого метода. Дети вполне себе способны прийти в хижину. А с зельем все зависит исключительно от него самого.
3) Ну пример Флетчера, вам в помощь.
4) Нет не делает. Желание убивать не является ключевой характеристикой хорошего человека. Хорошим человека делает умение прощать, и давать второй шанс. Вот если взять мир Поттера, то сравните Дамблдора и Снейпа, кто из них является хорошим?
13) Еще раз повторюсь, нам ничего не известно о Мародерах. Нам в принципе ничего не известно по поводу того должны ли усеть ученики создавать заклинания или нет. Но как пример могу Вам привести, что мародеры не боялись задирать Снейпа, а соответственно знали что могут ему противостоять.

P.S. Я не говорю, что Снейп плохой человек, нет просто он человек с очень тяжелым характером, зацикленным на себя. Не стоит делать из него ангела, но и психом с манией разрушения он не является. Я бы его назвал серостью, но не в плане посредственности, а в плане того что он не положительный и не отрицательный персонаж.

P.S.S. И все-таки, почему то мне кажется, что можно много положительных моментов найти и в Крауче младшим, пока он пребывал в шкуре Аластора.

flamarina

ТС, уйдите, тут наконец-то веселый спор о фламастерах нарисовался, а тут Вы со своими красками. Нет, нам не нужны краски, нам нужны наши теплые и уютные фламастеры. (Надеюсь не слишком фамилиарно, если так, то извиняюсь)

EnGhost,
перенесём в личку, лады? =)
flamarina,
Ещё пара пунктов, чисто на посмеяться - очень уж спорные они.
16) На первом курсе Снейп намекал Гарри и ко не лезть не в своё дело, жаль, что они не послушали.
17) Во время истории с василиском: предложение исключить из команды по квиддичу - попытка разрядить обстановку, слишком уж оно абсурдное.
18) Карта мародёров - он её не уничтожил, да и вся его злость была в том разговоре от волнения за остолопа, не понимающего степени опасности
19) Он был с Дамблдором в числе тех немногих, что ворвались к Грюму
20) Амбридж была ему неприятна
21) он странным образом оказался в холле ровно в тот момент, когда МакГоналалл вернулась из больницы. Хотел удостовериться, что с коллегой всё в порядке? =)
22) Истерика в больничном крыле в УА - попытка отвлечь Министра от важного дела успокаиванием нервной фиялки
23) Хвост ему тоже неприятен
24) Про обет уже говорили, но каковы мотивы его принести? Успокоить мать, переживающую за сына - остолопа? =)