Что надо было делать с Драко Малфоем?

В фандоме не раз всплывает дискуссия, что бы надо было делать Дамблдору с Малфоем-мл на шестом курсе.
Не будем касаться технических аспектов проблемы. Разберем лишь моральный. Так же вынесем за скобки Снейпа - вопрос с ним и его обетами в принципе обходится.

Итак, есть две полярные позиции:
а) Дамблдор поступил правильно. Он правильно пытался убедить Драко не совершать насилия и тем самым спасал его душу. Он правильно сделал, что не арестовал Драко после прибытия его в Хогвартс или же после первого же преступления - так он бы поставил под угрозу жизнь Малфоя (Волдеморт, плохие условия Азкабана) и душу - ибо Малфой бы озлобился, а это отнюдь не путь к раскаянию.
б) Дамблдор ошибался. Он даровал второй шанс Драко, ставя под угрозу жизнь окружающих. Фактически, по Хогвартсу бегала "обезьяна с гранатой" которая в любой момент могла "подорвать" гранату. Не имея шансов справиться с Дамблдором в открытом поединке, Драко логично перешел к терроризму, при котором побочные жертвы весьма вероятны. Только чудом не погибла Кети Белл, только чудом не погиб Рон, только чудом не погиб кто-то еще - Слизнорт мог выпить вино сам или разлить на встрече клуба.
Для блага общества и невинных детей следовало бы изолировать "обезьяну с гранатой" от людей. В Азкабан!

У варианта "а" есть один большой недостаток - не учитываются интересы других людей. Да, вариант на первый взгляд благоприятен Малофю, но остальным-то за что страдать? Тем, кто мог бы погибнуть (и не Дамблдора и Малфоя заслуга то, что никто не погиб). Если внимательно присмотреться к варианту "а", то становится видно, что и для Малофя он очень опасен. Ведь если бы от его действий погибли люди, то это бы повредило его душе - от чего его и пытались спасти.
ИМХО, путь выбранный Дамблдором - наихудший. Ибо страдает и Малфой, и люди вокруг него. Если бы Дамблдор что-то делал, для того чтобы избежать жертв, это можно было бы понять. Но он не делал - лишь чудо спасло Хогвартс от смертей.
Если бы Дамблдор прозревал будущее и возможные варианты развития будущего, как, например Гесер из "Дозоров" то тоже можно было бы понять. Ибо тогда он бы знал, что никто не пострадает. Но Дамблдор не мог знать.
Это мы еще оставили за скобками приход в Хогвартс Упивающихся.

Тогда что? Вариант "б"? Он выходит даже гуманнее? Не только никто не пострадает из окружающих, но и сам Малфой не причинит вреда себе убийством какой-нибудь Кэти Белл.
Нет. Все же это вариант плох тем, что в таком случае маловероятно исправление Малфоя. Но он лучше "а".

Будь бы я Дамблдором, я бы выдумал вариант "в".
Итак, нам надо:
- чтобы Малфой никому не причинил зла.
- чтобы Волдеморт не имел повода или возможности к наказанию его родителей.
- чтобы Малфой имел возможность раскаяться.

ИМХО это достигается следующими действиями:
1) Вскоре после прибытия или после намека на враждебные действия похищаем Малфоя. Подделываем следы борьбы и т.п. Пусть Волдеморт считает что Малфоя похитили, а не он сбежал. Если уж так заботимся о Нарциссе - то можно и её похитить.
2) Сам Малфой пребывает в изолированном месте, где с ним регулярно ведутся философские и душеспательные беседы.
3) После победы над Темным лордом Драко Малфой выходит на свободу с чистой душой, глубоко раскаявшись в упиванчестве.