Кстати, поддержу. Заместительными пользуются все авторы со стародавних времен. Мне кажется, скучно читать произведение лишь с именами и местоимениями. Заместительные часто делают текст живее, интереснее, напоминают читателям определенные подробности, характерные героям - нужно только понимать, зачем их используешь.

"всегда пользовались все авторы" - неверное утверждение.
"украшают произведение" - с одной стороны, это так, с другой стороны, именно с этого утверждения начинается фигбук и куча голубоглазых блондинов.

Заместительные ничего не украшают. Они просто бывают в тему. Да, есть моменты, когда использование заместительных необходимо, и эти случаи здесь обсасывали уже миллионы раз. Но никогда они не были украшательством. Я сейчас внезапно вспомнила фиалковоглазых и пепельноволосых убийц - нет, нет и еще раз нет.

Любой приём может украшать текст:) Я это имел в виду. А не "1000 любых заместительных делает текст краше".

О стилистике можно спорить бесконечно. Но ничего страшного в заместительных нет, если автор понимает, зачем их использует. А любимые няшами "фиалковоглазые и пепельноволосые убийцы" не означают, что от заместительных нужно вообще отказаться.

Hermis, и мы снова возвращаемся к пониманию и уместности. Няши же использую их как украшение и графоманскую мастурбацию на персонажа.

Silver Vixen
Очень хорошо понимаю, о чем вы - сама частенько не знаю, смеяться или плакать, читая, как няшечки характеризуют любимых персонажей. Но одновременно мне очень жаль, что ругать заместительные сейчас вошло в моду - почему-то считается, что любое их использование является признаком некачественного текста. Как любой стилистический прием, заместительные надо использовать по делу и с определенной целью. Поэтому с тем, что заместительные - зло, не согласна категорически. Но спорить больше не буду. В общем и целом мы друг друга понимаем. А формулировки можно обсуждать до бесконечности.