Пагубная привычка - сдерживать.
При свободной (расслабленной) руке и поставленном ударе -> высокая скорость -> сдержать фактически невозможно.

Забавно... Значит, редкость такое все же, тем более - возникшее крайне рано. Что ж, всем спасибо за ответы!

Конечно есть привычка. Если я не хочу бить человека всерьез, то я и не причиню ему боли. А вот если буду бить не понарошку, то, скорее всего, вложусь в удар. И вообще, если будет необходимо, буду избивать до победы. Я уже несколько маньяков так убила, так что я точно сильная. Во сне, правда, но где ж в реале маньяков взять, чтоб бить их в полную силу?)

>где ж в реале маньяков взять, чтоб бить их в полную силу?)
Хороший вопрос, да. Правда, параллельно нужно еще продумывать, куда тела потом девать, чтобы не засекли)

По мне так сдерживать удар - вредить своей технике.

дон Лукино Висконти, в том-то и фишка, что навредить технике можно только тогда, когда она есть. Если же никогда ничем околобоевым не занимался, а подобная фигня вылезает и остается с тобой на много лет...
То есть, перекладывая на ГП, в моей вариации изначальный Риддл не стал бы вредить обычным приютским - только тем, кто его прицельно доставал. Потому что какой смысл утверждаться над теми, кого и без того считаешь заведомо слабейшим? Но тут появляется Дамблдор, а потом - и слизеринцы, которые не считали нужным сдерживать негатив/магию против мелкого непоймикого. И именно тогда Том и начал сходить с ума по силе и прочим плюшкам; пока же не было тех, кто походя и мимоходом опускал его в лужу - не было и повода для подобных желаний.

На фехтовании волей-неволей сдерживаешь. Потому что без доспехов 90%. Если в доспехах большая часть окажется- надо будет переучиваться. Это одна из довольно заметных, имхо, причин, по которым реконструкторы не катаются на игры к толкиенистам - разный подход к боёвке. Но я не рекон.

*подписался-с*