Но учтите, это слегка устаревшие законы - подборка делалась под реалии 1984 года.
Впрочем, там же сможете найти более свежие редакции

Первая ссылка.

Altra Realta, современное время

По современному можете ориентироваться на право ЕЭС.

Что у вас за вопрос-то?

Altra Realta, а на какой вопрос вы раньше отвечали?

>>>или объяснить непосвященной простыми словами (это вообще отлично)
Конкретно что объяснить ТС. Я так понимаю, что там вполне конкретная ситуация.
Прописать можно все и везде, вопрос, будет ли это принято. Например, я могу назначить добрую бомжиху опекуном. Вопрос - что скажет опека и прокуратура с учетом интересов ребенка.

Altra Realta, эм, цитата моего вопроса "Могут ли родители заранее договориться с желаемым опекуном и прописать это в завещании (или другом документе), по которому оговоренный человек имеет право заботиться об их ребенке до его совершеннолетия?" — в случае смерти обоих родителей. Всё это при наличии у ребенка довольно близких родственников, которым родители просто не хотят доверять своего ребенка, имея на примете более подходящего, по их мнению человека (человек дееспособен, платежеспособен и всё такое).

Altra Realta, "по которому оговоренный человек ИМЕЕТ ПРАВО заботиться о ребенке"

Могут. Что не значит, что это будет принято. Ибо родственники (и органы опеки) всегда могут оспорить и доказать обратное. Суд будет принимать решение с учетом интересов ребенка.
АПД: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ решение за судом, а не за родителями. Суд может подтвердить их распоряжение или не признать его в интересах ребенка.

В Англии усыновление подчиняется только английскому праву; здесь основной проблемой является вопрос о пределах юрисдикции суда. Господствующее правило (допускающее исключения): усыновитель должен иметь британский домицилий; и усыновитель, и усыновленный должны иметь место жительства в Англии.

В случае смерти родителей или лишения их дееспособности либо родительских прав опекунами несовершеннолетних назначаются лица, способные выполнять эти обязанности. Опекуном может быть только дееспособное лицо. руг лиц, на которых могут быть возложены обязанности опекунов, практически везде ограничен:

Опекунами не могут быть лица, сами находящиеся под опекой.
Опекунами не могут быть лица, имеющие попечителей или лишенные по суду почетных прав и преимуществ.
Опекунами не могут быть лица, ведущие аморальный образ жизни.
Опекунами не могут быть лица, чьи интересы в значительной степени находятся в противоречии с интересами подопечного.
Опекунами не могут быть лица, объявленные несостоятельными или в отношении которых не закончено конкурсное производство.
Опекунами не могут быть лица, в отношении которых был установлен запрет родителями несовершеннолетнего, когда они были живы.

В Великобритании и США опекун приобретает статус доверительного собственника. Деятельность опекуна контролируется опекунским судом и семейным советом.

Да ссылей вал.

Altra Realta, а на момент еще только подписания такого "договора" (между родителями ребенка и предполагаемым опекуном) нельзя всё это решить Заранее через суд, чтобы интересы ребенка "проверились" и опекун был признан удовлетворяющим всем интересам ребенка? Чтобы в случае смерти родителя ребенок был огражден хотя бы от эпопеи с выяснением, кто будет опекуном?
И если ближайшие родственники Не хотят принимать опекунство и откажутся от опеки над ребенком, то вариант с подобным опекуном становится более реальным?

Мотя-кашалотик
Конечно, нет. Ни о каком договоре там речь вообще не идет. Условно говоря, родители могут предложить кандидатуру, которую может отфейспалмить суд.
Нет, в любом случае все решает только суд.

Altra Realta, хорошо, спасибо. Буду плясать от этого.

Мотя-кашалотик
Более того, любая попытка "договориться заранее" любым судом будет воспринята минимум как попытка мошенничества, а максимум - как умышление на homicide

uncleroot, довольно странно, если учесть, что родители готовы заранее пройти все суды (какие были бы в случае их смерти), чтобы суд признал "годным" предложенного родителями опекуна или "негодным".

Мотя-кашалотик
Ничего странного нет. За 20 лет умрет эмир, ишак или Ходжа.

Ничего странного, самая первая мысль любого судьи при таком кейсе - "мошенничество со страховкой"

uncleroot
Хрен со страховкой, хуже, если цепляет интересы ребенка.

Спасибо за помощь в поиске