 #фанфики #вброс
Кстати, о вечных спорах мультифэндома "что есть канон". У нас в фэндоме с этим хорошо. - напечатанные книги за авторством самой Буджолд - канон, и точка; - комментарии и интервью Буджолд, неважно, в какой форме и о чем - "серая зона". "Это не решено твёрдо, пока не напечатано" - так говорит она сама. Можно учитывать, даже желательно, но не непременно; - издания другого авторства, "по мотивам", даже печатные - энциклопедии, рулбуки, комиксы - и даже если Лоис их благословила, все равно - чистый апокриф. Хорошо, когда автор вашего канона мыслит разумно... Что она, кстати, делает во многих смыслах. 30 апреля 2015
4 |
 |
kontrapunkt
|
|
кажется тут все было бесспорно
|
|
|
|
|
Ну, можно было вывести на что-то типа "наш фэндом круче вашего в стопятьсот раз, наш автор канона - гений логики, завидуйте". На самом деле, взаимных противоречий в книгах действительно очень мало, а тетенька ЛМБ тщательно придерживает свои задумки и пока-еще-хедканон до выхода нужной книги, как с Джоулом.
|
|
|
kontrapunkt
|
|
Ну лично я не вижу особенного смысла сравнивать каноны. А те что не нравятся просто не читаю.
|
|
|
|
|
Каноны сами по себе - незачем, фэндомы как микросообщества и их негласные правила, сформировавшиеся на базе этого самого канона и личности его автора - очень даже логично. "У нас часто спорят об этом, у нас не пишут того, у нас собираются такие-то люди, у нас установлена такая-то планка" и т.д.. Меня некоторые вещи, принятые в других фэндомах, откровенно удивляют или отталкивают, хотя сам по себе первоисточник может быть достоин интереса.
|
|
|
kontrapunkt
|
|
А. В этом смысле. Ясно.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
