↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
nahnahov
1 мая 2015
Aa Aa
#фантастика #писательское #чтоб_я_еще_раз #верните_мне_мозг #вопрос

Один из обоснуев в моем таймтревеле заключается в том, что в исходной версии реальности нельзя предотвратить некое негативное событие, потому что его результат и приносит умение изменять эту самую реальность. отсюда пляски с бубном и намеренное запиливание таких обстоятельств, при которых событие случается, но несет для персонажа положительный смысл.

все бы ничего, но нюанс заключается в том, что в этой исходной версии реальности уже есть небольшое искуственно запиленное, хоть и незаметное на первый взгляд изменение. если бы не оно - это самое ключевое событие возможно не случилось бы. а может и случилось в других обстоятельстах - ответ за кадром. т.е. исходная версия оказалась всего лишь первой, под которой есть нулевая.

что это, петля? как с этим жить дальше? в смысле, нужна ли отсылка к нулевой реальности? возможность создания из неё первой очевидна, причина тоже лежит на поверхности, нет только самого хода событий, который в принципе можно флешбеком одного из персонажей прописать (единственного стабильного во всей истории - хранителя времени).
или петли принимают как данность и нафиг ломать людям мозг больше, чем требуется? что-то я давно назад в будущее смотрела, не помню.
1 мая 2015
8 комментариев
никак! страдашки!
спасибо, но нет. ибо я не помню назад в будущее и не читала роулинг, мне надо словами.
Если это петля, то нет никакой нулевой или первой. она одна, сколько бы раз из будущего в нее не попадали герои и сколько бы раз не меняли реальность. Хороший фильм на эту тему "Патруль времени". Там эта петля просто висит сама по себе какбэ, не вытекая из событий вне ее, абсолютно замкнута. Сама себя породила - интересный парадокс.
Матемаг Онлайн
*усиленно не понимает, в чём проблема*
Блин, неужели нельзя начертить для себя схему и всё понять?
Матемаг, это вопрос чисто литературного характера: нужно давать читателю сноску на 0ую реальность или не нужно, он и так съест? мне схема не нужна, я себя понимаю и себе верю) вопрос в верибельном изложении для других

со слов madness, например, рыпаться не нужно, все ок. вопрос появления петли выносится за скобки ориджа
Матемаг Онлайн
Если это важно для сюжета и идей, вкладываемых в текст, то да. Если не важно, то нет. Критерий, тащемта, общий.
Неа, не важно. Это просто перфекционизм проснулся. Спасибо
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть