| 
                 #фантастика #писательское #чтоб_я_еще_раз #верните_мне_мозг #вопрос 
                
                Один из обоснуев в моем таймтревеле заключается в том, что в исходной версии реальности нельзя предотвратить некое негативное событие, потому что его результат и приносит умение изменять эту самую реальность. отсюда пляски с бубном и намеренное запиливание таких обстоятельств, при которых событие случается, но несет для персонажа положительный смысл. все бы ничего, но нюанс заключается в том, что в этой исходной версии реальности уже есть небольшое искуственно запиленное, хоть и незаметное на первый взгляд изменение. если бы не оно - это самое ключевое событие возможно не случилось бы. а может и случилось в других обстоятельстах - ответ за кадром. т.е. исходная версия оказалась всего лишь первой, под которой есть нулевая. что это, петля? как с этим жить дальше? в смысле, нужна ли отсылка к нулевой реальности? возможность создания из неё первой очевидна, причина тоже лежит на поверхности, нет только самого хода событий, который в принципе можно флешбеком одного из персонажей прописать (единственного стабильного во всей истории - хранителя времени). или петли принимают как данность и нафиг ломать людям мозг больше, чем требуется? что-то я давно назад в будущее смотрела, не помню. 1 мая 2015 
             | 
        
| 
                 *усиленно не понимает, в чём проблема* 
                
                
            Блин, неужели нельзя начертить для себя схему и всё понять?  | 
        |
| 
                 Если это важно для сюжета и идей, вкладываемых в текст, то да. Если не важно, то нет. Критерий, тащемта, общий. 
                
                
             | 
        |
| 
                 Неа, не важно. Это просто перфекционизм проснулся. Спасибо 
                
                
             | 
        |