"что посеешь, то и пожнешь" - буквальности нет, точно.
Только клонированные растения будут одинаковы в идентичных условиях. Остальные вырастут похожими, но разными.
Если учительница при воспитании не накосячила, т.е. не совершила поступков, недопустимых с точки зрения педагогики, то ответ, имхо, однозначен: дети- сволочные выше среднего.
Потому, что мы живем все же НЕ для того, чтобы создавать идеальные условия для своих детей, если, паче чаяния, они у нас родятся.
Потому как, по закону воздаяния: если "с одних родители пылинки сдували" - то и дети должны аналогично.
А если "деньги совали" - оплачивай. Можешь не переживать, не трудиться лично, но материально помочь обязан. Мать жизнь дала? Вместо слаще поесть да покрасивше одеться тебя кормила да одевала?
Возвращай свой долг.

старая перечница
>>А если "деньги совали" - оплачивай. Можешь не переживать, не трудиться лично, но материально помочь обязан.

так это и в семейном кодексе прописано

>>Мать жизнь дала? Вместо слаще поесть да покрасивше одеться тебя кормила да одевала?
Возвращай свой долг.

а вот тут не соглашусь. вопрос деторождения решался не тобой, так почему долг? я не занимал!

Helen 13
А если человек не выполняет семейный кодекс, то как назвать - морально нечистоплотным или, грубее, сволочью?))


Если ты до сих пор живешь, а не случилось суицида ( и даже не пробуешь), значит, пользуешься тем, что тебе НУЖНО. Уже в долгу. Хотя бы, говоря по-роулинговски- в Долгу жизни.
А не нужно? Выбрось "в пропасть".

Если нам помогают, когда нам плохо, хоть мы и не просим, то принято на добро отвечать добром. А не наплевательством в ответ.

старая перечница
>>А если человек не выполняет семейный кодекс, то как назвать - морально нечистоплотным или, грубее, сволочью?))

преступником.

>>Если ты до сих пор живешь, а не случилось суицида ( и даже не пробуешь), значит, пользуешься тем, что тебе НУЖНО. Уже в долгу. Хотя бы, говоря по-роулинговски- в Долгу жизни.
А не нужно? Выбрось "в пропасть".

когда дарят сувенир, я его на холодильник вешаю, хотя он мне и не нужен. жачем выбрасывать подарок?

>>Если нам помогают, когда нам плохо, хоть мы и не просим, то принято на добро отвечать добром. А не наплевательством в ответ.

кем принято? мне вот недавно "помогли" и выбросили разобранный шкаф (что доски валяются, мешают же), а спросить, нужен ли он мне - ума не хватило. так что, мне поблагодарить, что лишили мебели?

не надо сначала решать за других, а потом требовать благодарности.
детей рожают потому что хотят (опустим пока остальные случаи), так почему кто-то должен благодарить и быть должным за реализацию чужих желаний?

Запуталась и задумалась ...

Сама то я в принципе согласна с старой перечницей, потому и в шоке от ситуации. С другой стороны - большое желание докопаться до: - почему же в ситуации этой женщины все это не сработало.

Кстати да, на алименты можно же подавать в обе стороны. И на родителей - и на детей.

>>детей рожают потому что хотят

- но удавить и избавиться - не имеют права. То есть если я жизнь дала и если мне уже это не надо - я могу отнять?
- за ненадлежащие исполнение обязанностей опять же, лишают родительских прав.

Какое-то не совсем свое желание получается. Больше для чужих - ?

Макса
а вы в курсе, что и при лишении родительских прав вы 3 года несете ответственность за уже чужого по сути ребенка?
отнять - нет, а вот отказаться, если передумали - да.