↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
nahnahov
19 июня 2015
Aa Aa
#вопрос #треш #детектив

Давайте поговорим про то, как избавляться от трупов.
Я вижу следующие вариации:

Уничтожить тело.
Растворить в кислоте, скормить свиньям, пустить на пирожки и прочее в том же духе. На первый взгляд удачное решение, но очень геморное, грязное и есть вероятность наследить или пропустить какую-нить улику.

Спрятать тело.
В бетонной стене, на дне моря или в деревенском сортире. Одна беда - нужно иметь под рукой недостроенный домик, удачный водоем или.. откуда эта идиотская мысль с сортиром? А еще их всегда находят в неподходящий момент. В рассказах уж точно.

Вообще создается впечатление, что большинство способов избавится от трупа требует нехилой подготовки. Что делать случайному убийце?

Особо стойкие могут выбрать вариант с расчлененкой, упаковкой по пакетикам и сбагриванием в мусорку. В хорошем районе, разумеется, чтобы бомжи не раскопали. Если и опознают, то по голове, а о ней можно позаботиться отдельно - хотя бы и по первому пункту, во всяком случае закупка кислоты выйдет уже не промышленных масштабов.

Люди с чувством юмора могут закопать на кладбище или подложить в подготовленную могилу. Но думаю, что полуночная беготня с трупом на плече и фонарем в зубах от сторожа вряд ли стоит юмора. Разве что убийца еще и спортсмен-экстримал к тому же.

Какие ваши варианты?
19 июня 2015
40 комментариев из 149 (показать все)
Я ни разу не юрист, но вроде статья есть.
Но даже если нету, срабатывает человеческий фактор. На месте судьи я б такому умельцу-расчленителю впаяла максимально возможный срок.
Пункт Д части 2 статьи 105
порубить на куски и в морозилку...Как раз мясо на пару месяцев хватит) можно и на работе угостить фирмеными котлетками)
Интервал, тогда потрудитесь изучить вопрос прежде чем излагать сво ОЧЕНЬ ценное мнение

Суп, это вообще из другой оперы
Я юрист и лучше знаю.
Пидор ты.
Кошачий суп
А ты пункт М предложи :)
Суп, ты смешной. Часть Д это если например живого начать расчленять
Тебе же лучше знать.
Auditore
Сам нахуй пошел
Суп, ну а если тебе - распиши.
Труп хоть сожрать можно, за подобное просто дадут верхнюю планку, предусмотренную 105, и все.

Интервал, аргументация очень ок, поздравляю с умением вести дискуссию
Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев
Хелен, а если УК читать с комментариями - то там все становится интереснее)
читала. на пляже. никто не пытался знакомиться)))
Нет, скорее всего статья 105, пункт 2, д - убийство, совершенное с особой жестокостью.
А Аудитор все равно идет нахуй, ибо нечего на меня наезжать.

Хотя я понимаю, мечтали тут про преступления, трупы, расчлененку и прочие няшные вещи, а тут я с Уголовным кодексом.
Так вот, Хелен, 244 статья работает не в таких случаях.

Интервал, выше я написал по пункту Д
Интервал, нет. Особая жестокость - 169 ран, а труп - не человнк
Auditore
а в каких же?
Не, жестокость - это если живого расчленял.
Вроде отдельной такой статьи нет, но судья с большой вероятностью просто по максимуму выдаст за само по себе убийство. Т.к. тоже человек, с нервами.
Ну-ну
кто сказал про убийство с жестокостью? оно вообще в состоянии аффекта было.
или по вашему аффект выключает мозг навеки и не позволяет чуть позже начать думать о последствиях?
при незавершенном процессе это даже доказать несложно, посмертные разрезы отличаются от прижизненных, насколько я знаю.
Не подходит. 105Д дают за особо жестокое УБИЙСТВО, а не последующие действия. За примером таких убийств далеко ходить не надо - глянь Пилу.
nahnahov
аффектацию очень тяжело доказать
Не уверена, что нормальный человек способен пустить труп на пирожки или что-то в этом духе. Убить в состоянии аффекта - да, а вот потом... закопать или бросить где-нибудь в пустынном месте может, наверное.
Хелен, смотрим пункт 4 http://rfuk.ru/comment_244.html
То есть эта статья дается если труп был чужой и умысел был на НАДРУГАТЕЛЬСТВО.
Если труп сделан своими руками и расчленен с умыслом на сокрытие преступления - то я уже писал и Shad тоже.
Если труп был чужой, но расчленяли вы и с умыслом на сокрытие - то дадут соучастие в убийстве.

Nahnahov, конечно отличаются.

А для Интервал спецсовет - сделав труп, бегите писать явку с повинной. И пользуйтесь услугами исключительно государственного адвоката, дадада
Interval почему может закопать, но не может сжечь, например? воспользоваться мозгами, пленкой и перекисью?
разрезать, ну хз. зубы выбивать - вот это на самом деле мерзко, я б не смогла. списала бы на чужую халатность и лень, если вдруг найдут останки.
Ноуп, к 105 добавят 244, и будут рассматривать по совокупности
а вот если труп чужой - согласна, соучастие
Нет, тут именно от умысла плясать надо. Ну и плюс статья во многом заделана для наказания тех, кто крушит разнообразные памятник победы в советско-нацистской
nahanov
Какие мозги в состоянии аффекта?
Хватило бы этих мозгов, чтобы не побежать сразу писать явку с повинной)
Auditore
само собой. Но осквернение - штраф, а убийство - пятнашка. Поймали с трупом - напирай на любопытство доморощенного патанатома
Расчленение самостоятельный состав 244 а не квалифицирующий 105.

Удерживать Кандил стал уже обезглавленный труп потерпевшего, приняв таким образом совместное с Таскиновым участие в расчленении трупа, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 244 УК РФ.
Полностью установлена материалами дела и в кассационном представлении и жалобе не оспаривается вина обоих осужденных в надругательстве над телом убитого К. Действия обоих осужденных правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 244 УК РФ.

{Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2007 N 19-007-38МВ

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)")
>А для Интервал спецсовет - сделав труп, бегите писать явку с повинной.
Плохой совет. Лучше - не делать трупов вообще. :)
gluki
Самый правильный совет)
а мне понравилась сама формулировка "сделав труп"
меня больше всего порадовало:

- ну я возьму деньги..
- какие деньги?
- трупа.
- у него нет денег.
- а зачем мне труп без денег? ну ладно, значит пойду к тому, кто мне должен заплатить за труп...

ох уж эти нежные технарские души..
- ну я возьму деньги..
Это цитата?
это отрывок реального диалога
Всё правильно сказал же!
ЛолЪ.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть