Коллекции загружаются
#читаю_блоги #книги
Начитавшись вчера разного, я поняла, что не представляю себе что такое "сюрреализм в литературе". В живописи - да, в кино - ... д-да, а в литературе - не-а. Сегодняшнее утро началось для меня в том числе со статьи про Сюрреализм. А потом я решила пойти дальше и зачла книгу Андре Бретона "Надя". Что я могу сказать... Это мозговынос, и даже не своими переходами от мягкого к теплому, к соленому и жестко-грязному, а философскими рассуждениями, вплетенными в текст; в текст, который не перестает быть ассоциативным и беспорядочно-хаотичным, не смотря на то, что в нём идут рассуждения и иногда довольно значимые и глубокие. Мозг сказал мне спасибо за тяжёлую умственную работу, вместо легкого удовольствия за чашкой утреннего кофе, но просил передать, что "он кое-что понял". Сейчас я начала читать "Магнитные поля" Бретона и Супо, это вторая книга, написанная в технике "автоматического письма" (первой была книга Франсиса Пикабиа "Платонические ясли-кормушки", и как сказано в статье про лит-сюр - "Главная категория сюрреалистической эстетики — так называемое автоматическoе письмо, то есть творчество без контроля сознания, опирающееся только на подсознательные импульсы. ") Вот уж где полет мысли так полет мысли... просто ня какое-то... Аж захотелось достать свои черновики ...-летней давности и опубликовать их под тегом "Сюрреализм" :-) Книгу дочитаю, может и еще что осилю, посмотрим. Ведь перед тем как написать что-то в этом стиле - надо исходное осознать, понять и принять. А то мы с ElenaBu договорились поэкспериментировать на досуге, так вот - надо базу подготовить :-D 20 июня 2015
|
Меня вообще убивает стремление людей объяслять всякую фигню "новым словом в искусстве" и "вы не понимаете, это самовыражение": "Вы не понимаете, это я не камень в центре зала поставил, это символическое изображение нашей планеты в пустоте", "Вы не понимаете, это не "я не умею в метафоры и смысл", это символизм!".
Показать полностью
Имхо, причина - банальное неумение или даже лень (в случае с теми, кто реально мог бы создать что-то нормальное, если б захотел - но ведь так легко написать бред, и даже не пытаться его исправить). Самое интересное, что если программист решит написать бессмысленный код ("Идите нафиг, если вам кажется, что программа не выполняет поставленной задачи и вообще работает странно - я так вижу"), или врач начнет лечить абы как (а что, это у меня виденье такое, авторское, лечить кровопусканиемм все болезни) - тогда это плохо. Зато искусство можно полоскать "как хочим и могём", и никому ничего не будет - "патамушша это искуства, вы нипанимаити" (отличная отмазка, чо). С другой стороны, так как до сих пор никто не осмелился определить строгие рамки, внутри которых - уже искусство, а вне - уже нет, то и появляются время от времени всякие "прогрессивные твАрцы". |