Коллекции загружаются
#чудо_трава
Задумалась я о мантии-невидимке, и странные мысли в голову полезли! 1. Нигде не указано, что она еще и неснашиваемая. Даже если хранить в подходящих условиях и использовать крайне бережно... Какая бы изначально ткань ни была - обязательно должны за столько веков появиться протертости, а то и откровенные дыры! Ну вот не верю, что никто никогда не цеплялся ею за какой-нибудь гвоздь. 1.1. Как в этом случае должен выглядеть "ремонт"? Летающие по воздуху заплатки? Или, если сшивать вместе слоя этой же ткани - летающие стежки? 1.2. Повторить такую мантию никто толком не может. А есть ли спецы, способные "растянуть" колдунство мантии на все последствия ремонта? Или, может, заставить самозатянуться прорехи? 2. Что будет, если надеть мантию шиворот-навыворот? Будешь видеть только себя и крошечный кусочек пола под ногами? И каким образом будет "не видеться" все остальное - впечатление слепоты или?.. 3. Связан с общими вопросами о стирке одежды в Хоге. Навряд ли сами детишки этим занимались - многие не умеют, другие побрезгуют. Почти наверняка тут работала эльфчистка. Вот только как и какая именно одежда туда попадала? В то, что эльфы шмонали сундуки школяров в поисках чего-то несвежего, верится слабо. Вероятнее, что грязное нужно было складывать в определенные места, откуда бы одежда потом забиралась. И что - Гарри, или даже Джеймс, положили бы в такую кучку свою прелесссть? Маловероятно. Кажется, в каноне был момент, когда миссис Норрис обнаружила Гарри по запаху? Странно, что только она - представляете себе амбре, скопившееся за годы, если не десятилетия? 4. Размеры мантии. Логично, что она должна скрывать среднего (а то и высокого/толстого, на всякий случай) человека полностью, от макушки до пола. Что подтверждается тем, что детишки умудрялись шляться под ней втроем, и не только на самых первых курсах. Размер под ситуацию не подгоняется - на старших курсах втроем под мантией ребятам уже очень тесно. Вопрос - как в этой же самой мантии тех же размеров спокойно разгуливал мелкий Гарри-первокурсник, не запинаясь поминутно о полы, которые по логике должны были тянуться за ним едва ли не на метр? Дулю из ткани над головой сворачивал? 5. Подворачивать мантию, в том числе и в условиях плохой погоды/неприбранного помещения не рекомендуется - магия магией, но вряд ли никого не удивят шляющиеся сами по себе ботинки. А то и с куском брюк. Отсюда вопрос - а как ведет себя грязь, попавшая на внешнюю сторону Мантии? Остается видимой? Тогда это демаскировка, и проверить окружающее пространство на наличие таких спрятавшихся становится простейшим делом. Тоже невидима? Ох, это же открывает шикарнейшие перспективы в плане прикрепления к ней разнообразных приблуд! 6. Человека под мантией не видно. Более того - то, что находится непосредственно за ним, прекрасно просматривается. А как окружающими воспринимаются участки пола, на котором стоит человек в мантии? Тоже невидимы? Подозрительно. Видимы? Мантия что - полуразумна, чтобы знать, что показывать можно, а что - нет? Вариант с тем, что мантия "передает" на одну сторону изображение того, что "видит" другая пола, несостоятелен - в этом случае кусок пола оказался бы слепым пятном - он-то прикрыт только с одной стороны! А что будет, если накрыть мантией что-то, что необходимо спрятать? Или просто расстелить ее на плоскости - что станет невидимым? 7. В сложенном/скомканном виде мантия видна. Значит ли это, что многочисленные подвороты ее для подгонки под фигуру окажутся демаскирующим фактором? 3 июля 2015
8 |
М.б. Мантия работсет и восстанавливается за счет носителя. По этому и видима когда не надета.
|
DarkCarol, технология технологией, но отталкивание от себя пыли и прочей грязюки подразумевает и отталкивание от других объектов. Даже если эффект слабенький и легко преодолевается физическим усилием - представляете, насколько сильно будет оттопыриваться карман, в который ее положили?
Показать полностью
WIntertime, тогда уж чары не на ткань накладывать надо было, а на объект целиком. >И эти чары вполне могут располагаться "куполом" От какой точки и в каком направлении этот купол должен действовать? От самого нижнего края? Так ведь он колышется, в какой-то момент угол может оказаться таким, что ноги станут четко видны, пусть и на мгновение. Кстати, если чары - то они должны на объект целиком действовать. То есть вытащенная рука-нога должны так и оставаться невидимыми. И даже попытки заглянуть снизу не должны ничего дать (эх, прям идея появилась - пришел Гарри в суперновое здание в мантии, а там полы-потолки стеклянные...) >Вот только растягиваться она могла бы до определенных размеров, а дальше - увы, все. Хотя тогда вопрос - зачем ее подворачивать. А ее подворачивали в каноне? В каноне нет, это-то и удивляет. Представляете себе ребенка, разгуливающего в одежде, рассчитанной на взрослого? Как минимум, неудобно будет. Эффект растягивания, кстати, в этом случае должен быть крайне умным - ладно плечи сами растянут, но длину-то регулировать сложнее! Clegane, будь совсем неприменимы - Бузинную палочку не удалось бы сломать. Значит, как минимум, защищена не от всего, есть варианты. Л-т Хель, вариант. Эдакий вампир магический! Интересно - не вредно ли ее постоянно таскать, не будет ли истощения? А впрок что - совсем не может накопить? То есть вещь под ней не спрятать никак? Cheery Cherry, угу. Мантия - овеществленный дух недоумершего легиллимента, который теперь способен прочувствовать, что существует, лишь одним путем - внушив всем, что его (и носителя) тут нет) |
Бузина росла отдельно, камешек тоже был сам по себе, а вот саван - это уже вешь, которая изначально была на Смерти на момент встречи с братьями.
|
Shad
Показать полностью
"Объект целиком" - это вы имеете в виду мантию? Ну так да, на нее и наложены чары. Что ткань, что мантия - та же фигня. Купол действует, как я и писала, от мантии и "до пола" - то есть, до любой твердой поверхности располагающейся перпендикулярно этому самому куполу. Попытки заглянуть снизу именно что ничего не дадут - я ж говорю, там магия действует "конусом". Причем конус-то не полый - магия как раз внутри и действует. Типа магнитного поля индуцируемого катушкой. Ну и плюс наверняка там было много разных условий - что такое пол, как себя вести, если его нет, что будет, если подол мантии отогнулся (сила чар рассеивается) и так далее. Как в программировании - чем больше мелочей упомянуто, тем сложнее программа. А чем она сложнее - тем больше шансов, что можно ошибиться. Так и с чарами. Но да, если высунуть ногу из-под мантии или ветер подует и сильно приподнимет мантию - то нога станет видна. Хотя слабые колебания ткани могут быть недостаточными, чтобы разрушить "конус" магии, ею создаваемый. Вот тоже пример - два магнита создают между собой магнитное поле даже на расстоянии, но если их развести на достаточное расстояние, то поле ослабеет и пропадет. Нет, чары, имхо, действуют в пределах нескольких миллиметров над поверхностью ткани (и плюс до пола). Поэтому рука, если ее вытащить из-под мантии, видна. Растягивание я имела в виду как раз в длину тоже. Мантия сама "усаживается" под натянувшего ее человека/нескольких человек. Просто ее возможности подогнаться под носителя не бесконечны, потому и на трех старшекурсников она уже натягивается с трудом. Вот жвачку можно вполне себе растянуть и налепить на небольшой мячик, а можно собрать и налепить на крохотный. А вот уже на то, чтобы затянуть жвачкой весь пол, ее может и не хватить. |
Clegane
Получается, этот дар смерти изначально круче) WIntertime В принципе - вариант, да. Хотя мне страшно подумать, сколько времени должно отнимать заклинание/ритуал, в котором оговаривались бы все условия) |
Это же Смерть его накладывала - у нее времени овердофига (гы, может это ее дипломная работа в Высшей Школе Смертей). И именно потому повторить такую же мантию у смертных вряд ли получится.
1 |
>Бузинную палочку не удалось бы сломать.
А её кто-то сломал? оО |
Да, круче
|
WIntertime,
>гы, может это ее дипломная работа в Высшей Школе Смертей Вот это шикарно! *что-то вспомнился Пратчеттовский Смерть* gluki, в каноне - не помню. В киноне Гаррик и сломал. И выбросил. |
Кинон - в мусорку! А в каноне он Бузинной починил свою старую и положил обратно в могилу Дамба.
2 |
мантия самое крутое, имхо)
|
снусмымрик
Ну да, я ту-самую и имела в виду. Слабенькие подделки вообще ни о чем. А вот кто ее изначально создал - Смерть (никто ее в каноне не видел, а за столько веков легенды обрастают ой какими подробностями), один из братьев или еще кто - вопрос. Whirl Wind Что же глупые маги за палочкой-то гонялись? Непобедимость непобедимостью - но, сдается, она просто в качестве более мощного усилителя работает, нежели обычные. Вот и получаются не особо снимаемые другими заклятия нехилой силы. |
Shad
вроде бы, в главе про кингс кросс дамблдор сказал, что дары смерти - это просто красивая легенда, а все три дара певереллы создали сами. или я что-то не так понял? |
снусмымрик
Ага. А, значит, аргументы вроде "эта_же_вещь_нечеловеческого_происхождения" улыбают, но не очень-то приближают нас к ответам на вопросы. Хотя насколько хорошо сам Дамблдор знал первоисточник... |
nadeys, и все это в тонюсенькой ткани! Маги древности круты, да)
|
>передаются быстрее скорости света.
И на основе этого эффекта были созданы первые Маховики времени)) 2 |