jetta-e обсуждаемо, но я бы так не делил. Отнеся к альтистории только ветвление событий (например, с появление попаданцев, но не обязательно). А если там драконы, то это уже другой мир. (Разве что этих драконов вывели в секретном институте будущего и забросили в прошлое.:))
Но это мое мнение.

не-е-ет
там и так в сравнении с гп полтора читателя
там и так [censored] необходимость выставлять дискретные предупреждения, события и прочее.
еще не хватало эльфов в космоопере расчленять "кроссовером"

А вот тут осторожнее. Альтисторики за драконов могут и ... Потому что это - в Коктейль Зелёной Феи. Разделение внутри альтистории - оно чёткое и глубокое. И всякая фентези-попса типа магически летающих драконов - это в клинику. Минимально возможное воздействие - персик должен быть по возможности один, одномоментный и локальный. И полностью соответствовать законам Реальности, доступной нам в наблюдениях - т. е. отправить Мухаммеда в христианский монастырь, настоятелем (а не всякие там исламы изобретать) можно, а вот тёмного эльфа в Великую Отечественную - это уже фентези.

Ну, все же мне кажется, что при соблюдении узнаваемых культурных реалий эта альтистория читается очень близко к историческому сеттингу. Я бы проиллюстрировала это на примере даже не фиков, а книг

А пока продолжу...
6.Городское фэнтези
Произведения по мирам, похожим на современность, в которых однако действуют мифологические существа.

7. Космоопера
Произведения в которых действия происходит в "большом космосе", однако автор не рассматривает подробно технологии, позволившие в этот большой космос выйти.

8. Постапокалипсис
Произведения по мирам, возникшим на развалинах предыдущей цивилизации.

Гм... Честно говоря у меня все. Что-то еще забыл необходимое?

jetta-e пограничные случаи всегда будут. Так же как есть кроссы в фендомах. И тут зависит от автора во многом, как он подаст свое произведение.

nahnahov, эльфы в космоопере вполне допустимы. Тем более, что там они обычно вполне "космические" :)

Условная реаловая современность с не существующим (фантастическими) государствами. (Отличается от сеттинга типа "русреал").

jetta-e лично я бы такое в "Наш век" положил. Но это IMHO.

Вы бы сначала определились, что именно вы предлагаете сделать - в техническом плане.

Они упороты прост.

ReFeRy, в техническом плане - ничего! В чем и суть. Сугубо имеющимися средствами.

Какими средствами?

*______*

ReFeRy - фэндомы. Просто понимать их как группы сеттингов.
Не вижу принципиальной разницы между группой "миры Маядзаки" и группой "миры стимпанка".

Просто нафиг такие идеи. Как я говорил в соседней теме, цитирую:
"Не, ну можно тупо поделить на "фэнтази", "современность", "фантастика без магии и космоса", "технофэнтази", "всё историческое и псевдоисторическое", "фантастика без магии и с космосом", "смешанные варианты", но тут даже сходу видно, что в смешанных вариантах будет куча-куча-куча, а в "фэнтази" попадёт и сказка о рыцарях, принцессах и драконах, и "реалистическое" повествование о становлении Империи Тьмы от лица Тёмного Властелина, мдя. Сеттинги или делить весьма мелко, или очень грубо ("ФиФ и не-ФиФ"), или не делить вовсе."

Куча кроссов между ориджиналовскими фандомами тоже не нужна. Искать неудобно в том числе. Я бы предложил добавить графу "сеттинг" этими вариантами и не парится, но добавление целого поля в БД - это муторно и Рефери вряд ли нужно, хех. В жанры пихать - нафиг. Делить на фандомы - тоже, ящитаю.

единственное чего не хватает в ориджах - возможности прописания пейринга вручную
колонка "от автора" в шапке для этого слишком низко
все вышеуказанное в жанрах и предупреждениях отлично сочетается
разделение на предлагаемые группы приведет к бардаку и разброду

"в жанрах" - бля, СЕТТИНГ - ЭТО НЕ ЖАНР! Там сейчас НФ и фэнтази только потому, что пихать больше некуда!

матемаг иди в жопу и не путай джен с другими категориями
романс - это ска жанр романтическая хрень
а так же драма комедия и прочее
сеттинг в данном случае - антураж а не условия

*приподнял бровь* К какому месту тут вообще джен??
"сеттинг в данном случае - антураж" - зачем ты читаешь мои мысли? Ну да, сеттинг, вселенная, мир, глобальный антураж и прочие синонимы. С чего бы сеттинги стали жанрами? Нет, когда-то давно фэнтази и вправду было жанром, но теперь это антураж, например.

если серьезно - в ориджах так и есть
за исключением дженовых, где прописывают мир ради мира и эльфов ради эльфов
а не еблю с кинком на эльфийские уши в условиях революции в одной далекой далекой галактике, чтоб было поинтереснее читать

Вопрос: А оно вам надо? Зачем усложнять?
Утверждение: Сеть и блоги для того и нужны, чтобы высказываться и обсуждать!
Предложение: Устройте мозговой штурм?
Сожаление: Иногда нужно событие из другого фандома вставить...

КофейнаяМалышка, блин, ты можешь выражаться конкретно? Например, "в ориджах так и есть" - к какой моей фразе относится?
"дженовых, где прописывают мир ради мира и эльфов ради эльфов" - бля, что, безвариантно? Ещё в дженовых можно описать идею ради идеи, экшен ради экшена, приключения ради приключений, психологию ради психологии, нелюбовные отношения ради нелюбовных отношений, интриги ради интриг и так далее. Или это уже не джен, а гет или слеш, потому что там поинтереснее, что ли?

Минус!

Относительно годная идея. Ориджи давно не мешало бы как-то упорядочить. Кто сейчас вообще читает их? Хз, лично я даже не пытаюсь тут что-то искать, потому что в такой свалке найти что-то интересное мне нереально. Другое дело, если все это будет разделено хотя бы так, как предлагает ТС.

Жека, просто надо графу для сеттингов ввести. Не в жанрах. Разделять - это создавать 100500 "кроссов", чтоле? Причём это будут кроссы именно что в кавычках.

Их читают человек 10-20, наверное. Мышиллу, вестимо, больше.

В ориджах уже есть жанры, вообще-то

Жанры. Сеттинг - не жанр. Плюс если отправить сеттинги в жанры, там вообще будет чорт знает какой трешак, хех, итак ад царит ныне в жанрах.

Вот с этим соглашусь: "итак ад царит ныне в жанрах".
Но это общая проблема - понятие жанра стало сильно размытым.

Да просто мне годика два, кажется, назад, когда обсуждали в скрытом подфоруме мультифандом будущий, студентка рассказывала, что в русском литературоведеньи царит ад касательно понятия жанра. Кто как хочет - тот так и толкует. В отличие от литературоведенья западного, хех. Я использую относительно строгое двоякое определение: с одной стороны, жанр - это исторически сложившееся направление, сочетающее определённые штампы и устойчивые элементы, с другой - это система определённых комплексов (то есть затрагивающих, как минимум, устойчивое сочетание двух из перечисленных элементов: сеттинг, сюжет, образы персонажей, идейный пласт, атмосфера произведения). Например, фэнтази с варварами и магами - это не жанр, потому что только сеттинг, а атмосфера, идеи, образы и сюжет может быть каким угодно, а вот классический фэнтази-квест уже включает устойчивое сочетание сеттинга, сюжета и персонажей, то есть - жанр (вернее сказать - поджанр, но касательно иерархии жанров не буду - всё запутано). Детектив - жанр, потому что сочетание персонажей (точнее, их ролей) и сюжета (вокруг некоторой загадки, чаще всего - "кто преступник?"), а вот истории с героем, работающим частным детективом жанр не составляют - потому что он будет не обязательно заниматься в произведении детективной деятельностью.