Хм, замечание абсолютно корректно, потому как манера писать в настоящем времени пришла с Запада и сравнительно недавно, и вы, даже не читая много литературы, просто оказались более чувствительны к веяниям. Такое бывает довольно часто. Всех понесло и вас подхватило.

Когда-то прочла много тексов от первого лица, теперь не могу читать их вообще.

Ну за редкими исключениями.

Самая жесть тексты в стиле: "ты пошёл и взял", " ты почувствовал", "тебе понравилось".

Вот это полный звездец, закрываю не читая.

Нет, замечание не корректно. Потому что мини, рассказы, действительно получаются лучше в первом лице и настоящем времени, имхо. За миди-макси спорный вопрос, у меня есть миди в третьем лице и в первом. Оно по случаю и от ситуаций зависит. Если лично вам не нравится, то я не обязан под кого-то подстраиваться. Просто не обязан, и все.
Если это минь в третьем лице, где много размышлений героя, то афтор с большей вероятностью скатится в УГ, когда будет вечное и он подумал: "Неужели этим все и закончится", но это еще грамотный пример, хуже когда в третьем лице начинают писать элементарные процессы мысли, типа: "Он пришел сюда раньше меня", - подумал герой, глядя на ожидающего его посетителя. Ну охуеть, он теперь похож на умственно отсталого с капитанскими выводами, а в первом лице этого бы не случилось.
Зависит от составляющей текста, если в ней больше размышлений - первое лицо, событий - третье. Второе только в очень маленьких рассказах, причем если уверен, что написанное близко каждому читателю и с этого "ты" его не сквикнет.

Гламурное Кисо, а это ничего, что тема вообще не о вашем творчестве? Или у вас привычка всё на себя только переключать?
На самом деле главная проблема как повествования от первого лица, так и использования настоящего времени в весьма неумелом использовании этого приёма. Например, при написании в столь нелюбимом мной настоящем времени большинство авторов, и вы, Кисо, не исключение, грешат рассогласованием времен, что сразу понижает планку качества и делает текст малочитабельным. Хорошо написать в настоящем времени - действительно искусство, и если встретить подобный текст, от него уже не сквикнет.
Тоже и с первым лицом, не думаю, что кому-то не понравится текст классиков, вроде Манна, Диккенса, или того же Тургенева, только потому что они от первого лица.

Да и ещё, странно, что вас так раздражает ваша же подверженность моде. Успокойтесь, в этом нет ничего страшного. Кто-то покупает платье модного оттенка, потому что ей нужно платье и оно ей нравится, а кто-то пишет в настоящем времени, потому что удобно, - ну и что с того, что сейчас это модно? От этого никуда не деться.

>>большинство авторов, и вы, Кисо, не исключение, грешат рассогласованием
Пруф или не было.

Говорю про себя, потому что я прост написал в общем псто, что люблю первое лицо настоящего времени, и на меня перешли именно вы, сказав, что я поддался моде.

Кисо можно. Косо велик!

Да это я копаюсь в текстах на СИ в попытках найти что-нибудь приличное.
Так 4 текста из 5 - всё сплошь "я", "я", "я"... Ужас какой-то

на СИ любят этим грешить. Но вообще, я наоборот люблю тексты от первого лица. Просто чаще всего и треша больше выходит от первого лица. Хм, если задуматься, то книги от первого лица я стал любить после прочтения Ночного Дозора, хз как давно это уже было.