Ну давайте вспомним Кысино "Зеркало", чо.

>>>>Зачем писать про "неинтересно" или "безразлично"?
Вы такие интересные. Если авторы будут писать только о том, что их каких-то боком касается, волнует или еще что, скорее всего, ничего хорошего не будет. Годный автор понимает, где "хочу", а где "надо". Окей, я хочу сделать Гарри гермафродитом, меня это волнует. А надо ли? Решает сюжет, а не личные хотелки или отношение к какому-то вопросу.

Знаю, кстати, еще одного автора, который планирует ввести слэш, потому что допускает его в фике. Он вообще ни капли не слэшер, гетеро и даже бабник, но у него такой замысел. Ну давайте, поставьте диагноз по аватарке, обобщатели)))

Рыжий Самурай,
То есть по вашему если человеку неинтересна фантастика, и он сядет её писать выйдет что-то дельное?
Или если человеку безразличны детективы и он сядет писать детектив (цепочки событий, логика расследований и т.п.) Выйдет что-то путное?

По настоящему интересные вещи выходят, только если автор погружён в идею, она увлекает его, она интересна ему самому. Только если человеку интересно то, чем он занимается - он может увлечь этим других людей, иначе никак.

А по поводу гетеро даже бабник, который пишет слеш? Это уже "звоночек".

>>То есть по вашему если человеку неинтересна фантастика, и он сядет её писать выйдет что-то дельное?
ну вот лему было не особенно интересно прописывать у себя в книгах любовную линию. а вот в солярисе романтическая линия так удалась, что у него до конца жизни был баттхерт, что в книге воспринимают в первую очередь её (и чсх, после соляриса он реально перестал вводить в свои произведения любовную линию вообще)

Weliaro
Вы говорите немного о другом, это называется опыт - какой-то набор знаний, который, возможно, автор проделал сам или сильно углубился в изучение. В некоторых вещах он необходим, как в вашем примере с фантастикой (хотя там много додумано, это то, о чем я собираюсь рассказать). Есть вещи, которые не требуют личного опыта, чтобы автор сам на себе прожил, достаточно наблюдений, остальное умный человек в состоянии достроить сам. Достоевскому не нужно было убивать бабулю, чтобы об этом написать, прошу заметить.
В своем сообщении вы пытаетесь объединить опыт и личный интерес, а это совсем не одно и то же. Парню не нужно быть геем, чтобы написать слэш, мало того, он сам не обязан на это дрочить в процессе, и он все равно может написать это хорошо, потому что мозг варит, а не хотелка, пг'астите, встала.
Недавно я написал футфетиш, хотя я терпеть это не могу, дикий сквик и антиэрекция, если в порне к этому пришло - сразу нах. Но я решил, что персонажу это подойдет, это покажет качество, которое не свойственно мне, а у персонажа есть. И что, разве я побежал кому-то ноги лизать? Фу, нет, ни за что.

asm
А откуда вы знаете что ему было не интересно прописывать её?

Лем умел писать фантастику и во многих его произведениях поднимались серьёзные темы. И если он хотел (ему было важно) сказать читателю что-то одно, а читатель обращал внимание на что-то другое...Логично, что автор "сузит рамки".

Написал слэш = совершил каминг аут.
Лол. Видимо, чот я погорячился)