 Провожал Люркмор, а про Википедию даже не думал.
Свежие новости: Википедии в России больше нет, спасибо Роскомнадзору и какой-то судье из Астраханского края. Вчера, в 23:54:43 вечера, Википедия была добавлена в выгрузку операторам на блокировку. К утру ресурс будет заблокирован у большинства пользователей в РФ Пока советуют пользоваться https://ru.m.wikipedia.org - у них другие IP-адреса. Актуальная информация - https://twitter.com/ru_wikipedia upd Википедию уже исключили из реестра блокировок. Формальная причина: исполнение требования суда. Что произошло реально: статью "Чарас" переименовали в "Чарас (наркотическое вещество)". Больше в ней не изменилось ничего. На месте статьи "Чарас" теперь расположен список статей со схожими названиями. Еще из новостей: статью "Роскомнадзор" уже перевели на восемь других языков. 25 августа 2015
2 |
 |
|
|
{Евгений}
Похоже на то. Надеюсь к нашим гец не придет. 1 |
|
 |
|
|
народ, вы же пробовали заходить на вики? я не в россии, не могу проверить, у меня есть пара зззнакомых, которые не верят, что это правда.
|
|
 |
|
|
julia_f_jones, https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D1.81.D1.8C.3F таки подтверждает, что блокировки пошли
|
|
|
|
|
гым, рувики удалили из реестра. нежданчик. https://github.com/zapret-info/z-i/commit/482f8014b15cb0ef1b5d05689f532e4aae95c0a2
|
|
|
|
|
спасибо!
|
|
 |
|
|
Блокировку обойти нехитрое дело даже для нуба. Я нуб.
А вот борзость ркн настораживает. И не менее настораживает их уверенность, что нубы не смогут обходить блокировки. Ведь такими темпами они невольно просветят об этих способах даже тех, кто ими пользоваться не будет. Они идиоты или пора бояться?) p. s. за пост спасибо. 1 |
|
|
|
|
Маняштерн, кмк, кому-то высокопоставленному в РКН надоело, что рувики два года кладёт на реестр (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8,_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2 ) и они решили припугнуть. Увидев реакцию общественности за те 8 часов, что рувики пробыла в реестре, они решили восстановить статус-кво и убрали рувики из реестра. Другие адекватные объяснения мне в голову не приходят.
Показать полностью
|
|
 |
|
|
Я понял случилось вот что:
1) википедии предложили закрыть/отредактировать статью. 2) википедия отказалась. 3) блокируют. Можно ругаться на закон, считать его плохим, ругать суд... Но, как известно, закон суров, но он закон. Можно не соглашается с ним - но исполнять надо. А если не исполнять, то морально готовиться получить по шапке. Википедии предложили решить проблему по-хорошему, она отказалась. Кто виноват в том, что она не хочет договариваться с властью? А все же её очень жаль. Хороший ресурс. Надеюсь, она решит свои проблемы. |
|
|
|
|
МТА, вы забыли пункт 4)РКН удаляет википедию из реестра, см. https://upload.wikimedia.org/wikimedia/ru/0/04/74231_notification_off.pdf
|
|
|
|
|
О, уже удалили. Надо же
|
|
 |
|
|
МТА, вы ошибаетесь.
У Википедии четкая политика - не сотрудничать с авторитарными и фундаменталистскими государствами, вроде Китая, Саудовской Аравии, Ирана или России. Информация должна быть свободной. Кроме того, технически невозможно заблокировать одну страницу Википедии, ибо она работает по протоколу HTTPS. Либо все, либо ничего. И вот это "все" - прекраснейший cannary warrant. 3 |
|
|
|
|
Меня лично больше всего в статье улыбнуло частое использование "свободной энциклопедии" в защиту противовикипедийной точки зрения.
|
|
 |
Хэлен Онлайн
|
|
*выглядывая из танка*
я думала, это у меня проблемы с вики( |
|
|
|
|
Я думал, это у меня проблемы с Рашкой.
1 |
|
|
|
|
Статью "Чарас" переименовали в "Чарас (наркотическое вещество)". И на этом блокировка закончилась. Больше в самой статье ничего не изменилось.
|
|
|
|
|
Извините, но законы придумывают и корректируют люди, значит - незакон.
1 |
|
|
|
|
И еще, сбрасывают ответственность на админов вики)
Я бы тогда на пользователей ее сбросил бы))) Не важно что в вики написано, это всего лишь буквы, важно кто читает. |
|
|
|
|
В связи со свободой информации: Если бы Вики существовала бы в мире Полдня, считала бы она и ее админы Полдень - авторитарной структурой (При условии, что Вики существует как бы вне нашей планеты) Чисто умозрительно.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
