К вопросу о подборе актеров (и прочих "переляпов") Поттерианы. Бойан, да. Но наболело.

1. Первым и очевидным моментом для меня являются гребаные глаза Гарри Поттера и его матери. Точнее, их цвет.

Рэдклифф не смог носить линзы, ибо у него была какая-то нехорошая реакция на эти линзы, но ведь можно было сделать компьютерную ретушь! Нет, не сделали. В результате имеем.

Зато у вот этой актрисы с глазами все в порядке. Но Рэдклиффу с его серыми глазами это все равно не поможет.

2. Старый Снейп. Мало того, что Рикман хронически пережил хоть какой-то адекватный порог, чтобы изображать 30-летнего персонажа (а в фильмах Снейпу от 31 до 38 лет), но те флэшбэки, где Снейпу 20 - Рикман никуда не годится. Почему бы было не пригласить того самого актера, что играл роль 16-летнего Снейпа? Мне кажется, там он бы годился.

3. Родители Гермионы Грейнджер. Все заметили, что во втором и седьмом фильме они разные? Что мешало хотя бы загримировать их мало-мальски похоже, если уж не приглашать тех же самых актеров?

4. Том Риддл. Видит Мерлин - Коулсон в роли Тома Риддла во втором фильме был охрененен. На седьмой фильм его не взяли, ибо ему было тогда уже 30 лет. Но, блин, в свои тридцать с копейками Коулсон при хорошем гриме был бы куда лучше. Сделали ж они якобы двадцатилетнего Снейпа!

И Хиро Файнс-Тиффин ну ни разу на Коулсона не похож.

5. Люциус Малфой (Джейсон Айзекс) и Северус Снейп (Алан Рикман). Претензии по игре актеров. Нет, мужики отыграли классно, но они играли "на свое портфолио", никак не на персонажей. Они сумели сделать из отрицательных и негативных персонажей таких няшек, что на них текут снейпоманки и люцеманки, но вопрос - а оно было сюжету надо?

6. Ну, про отклонения кинона от канона я даже заикаться не хочу...