↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ластро
26 октября 2015
Aa Aa
#Цитаты #Айтишное
Динамическая типизация просто делает проверку на наличие ошибок более захватывающим.

Мисьё знает толк...
26 октября 2015
2 комментариев из 21
Ластро
O_o ну и наворотили вы.

StragaSevera моя позиция такая. Покрывать тестами ВСЁ излишне. Тестировать каждую мелочь? Боже упаси, с проверкой всёких мелочей и тривиальностей вполне справится система типов. Отказываться от них совсем, я что дурной? Раньше я часто запускал функции в интерпретаторе и смотрел результат, так как всё чистое то я их отлаживал и шёл дальше, мир, дружба, пони. Потом мне с одной стороны стало влом делать это ручками, а с друго в интерпретаторе несколько потоков руками не сильно и позапускаешь(хотя можно, и он даже выдюжит, но напряжно), так в мой код проникли тесты, но их немного и назвать их модульными у меня лично рука не подымается, они скорее интеграционные.

Позиции "я всё равно тестирую, зачем мне статика?" и "у меня крутая система типов, зачем мне тесты?" мне кажутся одинаково глупыми. Это два РАЗНЫХ метода поиска ошибок и они находят РАЗНЫЕ КЛАССЫ ошибок, предпочитаю их совмещать, не переходя крайности, язык программирования это не теоремпрувер(например идрис, агда), а тотальное тестирование напрягает необходимостью поддерживать не только код, но и тесты(и в особо задротских случаях тесты тестов(переходить в крайности так уж до конца)).
Показать полностью
StragaSevera Онлайн
Al Lastor
Ответил в параллельном треде.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть