Серый Кот: #вброс #размышлизмы Скажите, меня одного напрягает, что нынче в качестве иллюстраций идут в основно

#вброс #размышлизмы
Скажите, меня одного напрягает, что нынче в качестве иллюстраций идут в основном коллажи из фотографий актеров и совершенно левых картин разных художников?
На мой взгляд, иллюстрация - это то, что нарисовано конкретно к этому тексту с нуля и содержит сценку из сюжета.
И дело даже не в авторском праве (лично я к нему равнодушен), а в том, что коллажи обесценивают текст. Например есть хороший фанфик с оригинальной Гермионой, но к нему делают иллюстрацию в виде коллажа с Уотсон. Все, с этого момента образ для читателя гвоздями прибит к кинону. В результате все разнообразие образов вырождается до привычно-узнаваемых штампов.

2 декабря 2015

Отключить рекламу

14 комментариев

	Раскаявшийся Драко 2 декабря 2015
Тумблер подборки фоток...

	Беллсне 2 декабря 2015
Да добро бы еще коллажи из фотографий актеров, но само качество коллажей в большинстве своем "рукалицо". 1

ReFeRy Онлайн

2 декабря 2015

Я отчасти согласен с первой частью сообщения. Но пример как-то не в кассу. Гермиона, в принципе, не может быть оригинальной, так как это фанфик. Таким образом иллюстрация с актрисой, которая сыграла Гермиону в фильме, уже ничего не испортит. И если продолжать аналогию, то получится, что любая иллюстрация, закрепляющая образ героя, идет во вред тексту...

Серый Кот

2 декабря 2015

ReFeRy > И если продолжать аналогию, то получится, что любая иллюстрация, закрепляющая образ героя, идет во вред тексту...
Если только эта иллюстрация сделана не для конкретного текста. Если для конкретного, то она может уточнять созданный автором образ, что не плохо.

	Peppegina 2 декабря 2015
ReFeRy ну все же в фильме - представление режиссеров, если в книге нету одобренных автором иллюстраций, то конретные образы героев образуются только текстовые, а это вариативно.

	Раскаявшийся Драко 2 декабря 2015
И актеры-дети выросли непохожими на персонажей книжного канона.

	Гламурное Кисо 2 декабря 2015
Больше напрягают обложки. Пафосный коллаж в мрачных тонах и витеватая подпись а-ля название фикла. В лучших традициях обложек к женским романам. И пофиг, о чем фикло. Темные тона, задумчивые лица и витиеватые подписи. 5

	Ластро 2 декабря 2015
Имхо, если руки крюки(как у меня), а хочется, то лепят вот такие "колажи" :(

	МиртЭль 2 декабря 2015
Не вижу проблемы. Если видение героев автора совпадает с киношным, то почему бы не использовать фото актеров? И вообще, колхоз - дело добровольное, да и фломастеры у всех разные))) 1

	Гламурное Кисо 2 декабря 2015
Al Lastor Меня это останавливает, и я их просто не делаю, хех 2

sweet_imprecation

2 декабря 2015

хм, тут явно дело вкуса, потому как рисуют тоже часто именно такую же Уотсон, но сами. Влияет ли это на восприятие? Увы, кинон давно поселился в голове и оттуда его трудно выдрать, да и смысла нет, во всяком случае не для фика. Всё-таки это фанатское творчество. Вы бы ещё тему клипов затронули. Типа не фиг из фильмов куски тырить, а снимайте своё)))
И кстати, лично мне нравятся многие коллажи (ага-ага, те самые с витиеватыми надписями и темным фоном). Ну не умеет человек рисовать, что ему остаётся? А потом, так как некоторые художники рисуют - спасибо, конечно, но лучше коллажи.

	Ластро 2 декабря 2015
Гламурное Кисо, аналогично, но у большинства ещё и мозгов нет осознать свою убогость :( 1

	Smaragd 2 декабря 2015
меня не напрягает - повезло работать с прекрасным исключительно оригинальным иллюстратором, при наличии авторских рисунков коллажи в наших фф как-то плохо приживаются.

	Stasy Rebel 2 декабря 2015
После того, как узнала про RPF, напрягает. Думаю, что уж лучше криво-косо нарисованный персонаж "из головы". Интересно, как автор представляет себе того или иного героя. Киношные версии мне не особо интересны.