↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
uncle Crassius
2 декабря 2015
Aa Aa
Недавний пост Страги внезапно вызвал в моей голове ассоциации с "форматирование данных" - если котёл выступает как ДБ-инстанс, то рецепты следует рассматривать как хранимые процедуры, или как динамический код?

Если принять, что варят по заранее известным рецептам, то должен быть фиксированный набор процедур.

Но, для новых рецептов нужен или чистый инстанс, или инстанс с динамическим кодом, синтакс-чекером и гарбидж коллектором.

"Всеядность" котла по ингридиентам, но требовательность к форме ингридиентов наводит на ассоциации либо с xml, либо с дампами - обработаем любые данные, но формализованные.

#drunk #упрт #всякаяфигня
2 декабря 2015
2 комментария
Все эти "Помешать хвостом воблы против часовой стрелки" - хранимые процедуры. А порядок их применения - динамический код.
Мне так кажется.
Маги - авторизированные по крови пользователи единого интерпретатора магии. Создание медленного носителя магии(зелья, артефакта), ничем не отличается от заклятия, кроме большего числа материальных СЛОВ.
Ингридиентами не могут стать новые магловские вещи, они не несут магического ключа, а новые зелья/артефакты создают по заложенной в общую магию неконкретной формуле A+B=X3.
Только особо крутые маги (может доступ супер-пользователя) создают новые теги. Иначе в Хоге не латынь изучали бы, а стихи или ЯП.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть