Много раз была ситуация, когда я не читала книжу или смотрела фильм потому, что в отзыве ее называли калькой с какой-то нашумевшей истории. Чаще всего конечно попадалось Гарри Поттеру и Сумеркам. При всем при том, что они от силы совсем не были похожи на что-то другое.

Вот например Перси Джексон - его только за глаза сравнивали с нашим всея Поттером. Почему? Да, потому, что на момент повествования ему было 11 и на лето (заметьте, на лето!) он уезжал в Лагерь Полукровок. И еще, конечно, Пророчество.
Но тем не менее там все было другим - начиная от мира заканчивая отношениями с семьей.

Каждая вторая вампирская книга - Сумерки.
Я помню, когда читала Академию Вамиров и ее часто называли помесью ГП и Сумерек. По моему нормальный такой Янг Эдалт.
А Сумеречные охотники? Я в свое время очень долго избегала его именно из-за сравнений с Сумерками, хотя в итоге я получила неплохой экш-фик, в котором вся это кутерьма с чуйствами ставилась на второй план. В первой книге по крайней мере.

Но больше всего меня поражают не вышеперечисленные примеры, а трилогия Пулмана. Ну, где вам Гарри Поттер или еще кто в "Темных началах"?! Детской эту трилогию с трудом можно назвать, а ее в свое время сравнивали с ГП - по крайней мере пару лет назад, когда я и прочитала книгу, я попала на отзыв, когда ее сравнивали с ГП.

И ведь это лишь то, что первым мне пришло в голову. Ведь таких ситуаций было множество. Слава Богу, сейчас я редко прислушиваюсь к таким отзывам.
И вообще отзывы - зло!

П.С, а ведь все это началось с того, что вчера я зашла на свой старый профиль в Имхонете, которым не пользуюсь тыщу лет, и прочитала свои старые отзывы. Такого стыда и фейспалма я не чувствовала никогда.

#размышления