WIntertime
>>А я обожаю линии - они структурируют пространство, они придают форму, они намекают и заставляют мыслить.
А меня они заставляют испытывать определенные эмоции. Мы когда-то уже говорили на тему живописи с Маняштерн. У нас с ней абсолютно разное восприятие. Для нее, как я понимаю, важна завершенность, и тогда она сможет извлечь из портрета очень и очень многое. Может, помните, сколько она недавно о портрете Дракулы всякого интересного рассказала? А я так не умею. Я - эмпат, если можно так сказать. Для меня читабельнее эмоция, настроение, и вот такие экспрессивные линии говорят мне намного больше, чем статичные изображения. Так что мы с Маней все равно во мнении не сойдемся, как ни спорь))

Кларисса Кларк
Персы помяты не только на этом рисунке. Я говорю не об алкогольной помятости.
И да, я такой :3

WIntertime
Дело не в том, что прорисовано не все. Дело в том, что то, что прорислвано, выглядит уродливо. Мне нравится реализм, да. По этой причине я терпеть не могу аниме. Но мне нравится и минимализм, еслм он красив. Вот у Ехидного Волдеморта есть рисунки в Пеинте, и все они мне очень нравятся. Хотя там реализмом и не пахнет. А ваши, которые в стиле детских поделок, мне не нравятся. Чтобы не быть пиздаболом, который сам не знает, к чему придирается, могу рассказать, что именно не нравится, но ток когда домлй приду - сейчас с тлф.

Маняштерн
Расскажите. Интересно же.

Я люблю именно такой стиль - он при минимуме усилий передает максимум, а еще там очень ясное разграничение и структурирование предметов, с которым у меня, из-за моего легкого синдрома нарушения внимания, в реальной жизни всегда проблемы.

Не обязательно линии быть прямой и правильной, чтобы понять, что там - рука или нога. В реальности-то я все равно знаю, где там бицепс, трицепс, напряжена ли брахиорадиальная мышца и как повернуты кости запястья. А на бумаге это передается любой линией, неважно, насколько она длинна/коротка. Точно так же, как по одетому в дутую куртку человеку все равно понятно, что под курткой у него кости и мясо, так и между двумя "мятыми" линиями может скрываться столько, что никогда не передать даже детальным рисунком, а только вообразить.

И попорции не обязательно должны быть правильными - их искажение выражает куда больше. Это как шпаргалка моему мозгу: "А теперь представь себе вот эту восхитительную картину".

WIntertime
Я пришол! Давайте сюда свои рисунки.

*злодейски потирает руки*

Маняштерн
Ну они все в личном блоге по-любому.

WIntertime
И как мне их искать?) Хоть тег какой-нить у них есть?

Есть, как не быть? #рисовашки

WIntertime
Например.

1. Гермиона чуток толстовата или это мантия на ней мешком висит? Если сзади я это понимаю, т.к. сзади мантия, видимо, разложена на плечах гарри, "полунадета", то спереди - нет, т.к. она там не просто задралась из-за смятости в складки, она висит мешком и выше.

2. Голова у Драко просто пздц. Я там показал двумя линиями, почему.

3. Даже если бы Драко пожал плечами или вжал голову в плечи, это выглядело бы не так. У него плечи как будто из верхней части шеи растут.

4. Фенрировна сломала Драко пальцы?

5. Очень круглый локоть.

6. У Гермионы одна нога длиннее и толще другой.

7. Тут, думаю, и без объяснений все понятно.

8. Когда отмечал линиями, не заметил соединенных рук Гермионы и Драко. Так вот, они чудовищны.

И специально для того, чтобы отделить то, что воспринимается, как ошибки, от стиля, я отметил зеленым то, что воспринимается именно как особенности стиля.

Голова Гермионы, штриховка-тень на мантиях, мантия Гарри со складкой, подставка для флага, лицо Гарри. Все это для примера - я не особо старался найти все-превсе.

Маняштерн
И вот мы приходим именно к тому, о чем я говорила. Пара линий - и передана идея. Два штриха - и понятен смысл. Голова выдвинута - и ясно, что он тянется к Гермионе, пальцы растопырены - и понятно, что он вот-вот заедет бедному Гойлу в глаз. Мешковатая мантия - девочка-ботан, которой пофиг одежда.
(кстати, линию ноги я мысленно сгибаю немного левее, а плечо у Драко отведено чуть в сторону, нечто среднее между этими двумя позами (саму себя сложно фоткать):
https://www.pichome.ru/images/2015/12/22/Mh3Q1D.jpg
https://www.pichome.ru/images/2015/12/22/Hu0OMAi.jpg

А волосы у него из-за этого отодвинулись углом - они ж набрилльянтиненные у него).

Это - набросок, мысль, ухваченная на лету и переданная другому. Вот как в блоге можно черкнуть: "Хочу написать про магглов, живущих через дорогу от Блэков". Это не драббл и, тем более, не фанфик - это просто пойманная мысль.
Тот Гарри, который в предыдущем комменте - это уже почти рисунок. Его бы перерисовать еще раз, обдумать, подвести нужное и стереть то, что не надо - и будет уже рисунок. А это - вскользь брошенное: "прикиньте, а если бы Гарри помогал Гермионе достать флаг факультета, а она вместо этого с Дракой целовалась?".

WIntertime
Тогда почему все называют это артами? И почему вы их публикуете именно как рисовашки, а не как идеи для рисовашек?

Маняштерн Потому что рисунок давно уже очень запутанное понятие и включает в себя даже одну линию на белом фоне. Хотя для вас, я так поняла, это им не является, и потому использовала более логичную для вас терминологию.

WIntertime
Кароч. Рисуйте нормально, и все будет збс. И нарисуйте мне Ганнибала Лектера. Красивого! Хопкинсообразного!

Маняштерн О_о какие у вас однако вкусы :)
На "рисуйте нормально" времени нужно в десять раз больше, чем на десять набросков.

WIntertime
Время не имеет значения. Важна только жизнь. И ковриги.

А Cheery Cherry очень правильно, кстати, мимимикнула моего Гаррю. Ибо у меня пока, хоть убей, не рисуется картинка к твоей Саге, зато почему-то рисуется вот такой Гарри к Мальчикам Кенсингтонского сада (или как оно там называется?)

WIntertime
Нарисуй мне Антуана - занимаюсь я именно им, а не Сагой :)
А Гарри просто загляденье, я сначала и шапку-то не разглядела, не опознала его как своего - слишком залюбовалась :)

Cheery Cherry
Там рядом еще будет Питер Пэн.

Ы-ы-ы, Антуан забавен со своим язычком-крендельком ))) Надо будет подумать.