Коллекции загружаются
Есть воспетый паном Станиславом метод определения нереальности (собственный сон или галлюцинания) происходящего:
Вычисления я проводил на большом калькуляторе Станции. Мои рассуждения были примерно такими. По картам неба я получу цифры, не точно совпадающие с данными, сообщенными сателлоидом. Не точно, потому что сателлоид подвержен очень сложным пертурбациям (...). Когда у меня будет два ряда цифр: полученных от сателлоида и вычисленных теоретически, я внесу в мои вычисления поправки. Тогда обе группы результатов должны, совпасть до четвертого знака после запятой. Расхождения будут только в пятом знаке, они отразят неучтенное воздействие океана. Если даже цифры, сообщенные сателлоидом, не существуют в действительности, а являются плодом моего воображения, все равно они не смогут совпасть с другим рядом – вычисленных данных. Мозг мой может быть больным, но ни при каких условиях он не в состоянии произвести вычисления, выполненные большим калькулятором станции, так как на это потребовалось бы много месяцев. А следовательно, если цифры совпадут, значит, большой калькулятор Станции на самом деле существует и я пользовался им в действительности, а не в бреду. Тем не менее, этот метод базируется на допущениях, что память не изменяется, что в этой измененной реальности логика та же, что и в нормальной (и матанчик везде одинаков). 1. Если память не неизменна, то легко можно посчитать неточные значения, посмотреть на ленту, посчитать точные значения, посмотреть на ленту, увидеть ожидаемый результат и подумать, что таким он и был. 2. Если логика сна и матан могут претерпевать искажения в процессе (или уже претерпели), то считаются неточные значения, лента, снова подсчеты, и последнее действие включает феерический подгониан (по меркам настоящей реальности), который сводит значения. Грубо говоря, можно сложить два плюс два, получить девять и не заметить этого (это, кстати, и в реальности можно, если дойти до кондиции). Вопрос: какие критические эксперименты достаточно мощны, чтобы различить сон и/или галлюцинацию с первым или вторым условием? А с двумя сразу? #игры_разума #сломай_себе_мозг #внедосыпе 30 января 2016
6 |
Заяц
А. Не думаю, что это применимо к сознанию. По крайней мере, к собственному. Хм, а тут, кстати, возникает интересный вопрос про сон. Получается ли, что бодрствование - это получение при измерении одной физической величины, сон - в состоянии волновой функции, смерть - получение второй величины? :) Ученые не учли только одно важное обстоятельство. Экспериментатор, может, и не знает, что происходит в ящике, зато кот знает. Еще бы ему не знать! - Кот без дураков, Терри Пратчетт А как у котов вообще с мышлением? |