Mikie, ну, работка у меня с этим делом не связана, так что смело можно утверждать - не разбираюсь. А попробовать - хочу. Упомянуть можно разве что руководство кланом в течении нескольких лет, что лично мою душу греет, но котировки нулевые.

К слову, попаданец от нормального глав. героя отличается еще и тем, что терять ему особенно нечего, независимо от полученных положений и благ. Он может именно что сыграть, ему проще решиться на любое действие, ведь изначально он ничего не имел (по крайней мере в контексте данного мира), а значит, не несет и ответственности. Объективно, это не так, но мозг просто не успевает перестроиться. Стоит пояснить, что имеются в виду не столько сами блага, сколько собственнические инстинкты по отношению к полученному, туда же и моральный аспект "власть- ответственность".

Собственно, я вовсе не уверена, что империя бы выиграла от моего попаданства в тушку Палпатина (хотя стоило бы вынести в отдельное лирическое отступление отличие эффективного управленца от интригана с манией величия), но лично мне бы выпала возможность сыграть в увлекательнейшую реалтаймовую стратегию.

Mikie, безотносительно к посту.
Сына Солнц не читали? Самое близкое мне, пожалуй, определение Палпатина как личности, с устремлениями и мотивациями. Причем, канону не противоречит, персонаж в характере.

А если перерождение? Только с памятью своей... Это очень жестко, как по мне. Сознание взрослого человека в ребенке, который только и может, что орать да мамину сиську сосать. Но, тут много переменных. Если подойти с научной стороны, то строение детского мозга имеет свои особенности... Я эту тему могу развивать бесконечно)

Hikaruhikaro, по мне так, не слишком и жестоко. Есть куда более неприятные вещи. Вот кожу сдирать - жестоко, например.

Mikie, хэдканон такой хэдканон :D

Хочу попасть. В Поттериану. В 1926 год, в мага. В любого. Хоть в Дамблдора, что ле.

София Риддл
В Дамблдора? Хм, интересно... А в Геллерта? Там же размах больше?