"А Малфой вообще это понял? Он знал?"
Я не доказываю, что Снейп _обязательно_должен_был_ знать, какой у Джеймса Патронус.
Это вы сказали, что он никак не мог знать. Я отвечаю: нет, такой невозможности нет. Мог не знать, а мог и знать, вот ряд ситуаций, в которых, исходя из данных канона, такая возможность представима. Мог увидеть демонстрацию заклинания, мог понять, что видит.

>>>вы сказали, что он никак не мог знать. Я отвечаю: нет, такой невозможности нет. Мог не знать, а мог и знать, вот ряд ситуаций, в которых, исходя из данных канона, такая возможность представима.

оффтоп: Прямо повеяло спором Три рубля и Инкогниты на 1500 комментариев...

...подтянулась Альтра и испортила всю слешерскую малину канонизмом головного мозга:( А я так хотел поугарать... эх.

>> Он с детства женские вещи носил.

Это же про всех магов можно сказать, нэ?

uncleroot
там вроде одному было кайфово от платья)

Открыть вам секрет? Патронус зависит от того, к какими воспоминаниям обращался маг в тот момент, когда учился его делать. Для Гарри это были даже не воспоминания а его мечты о семье и поэтому Его патронус - это олень - то есть по сути отсылка к его отцу, отсылка к семье которая могла бы у него бы быть.

А меняется патронус если для волшебника самым дорогим становится нечто совершенно иное. Так для Тонкс им стал Люпин. Но учитывая что Люпин постоянно её отвергал по началу, то у Нимфадоры воспоминания связанные с Люпином были недостаточно счастливыми, поэтому и Снейп говорил ей в шестой книге, что новый патронус Тонкс слабее предыдущего.

"Патронус зависит от того, к какими воспоминаниям обращался маг в тот момент, когда учился его делать" - фанон богам фанона?