Баург - принц мавелитов

http://www.fanfics.me/message187312


#ответ_на_рецензиюscowl

Поскольку автор рецензии — scowl не сочла нужным адекватно прореагировать и ответить на предыдущие вопросы к рецензии на мой ориж., я буду продолжать задавать интересующие меня вопросы, а также требовать рецензента удалить оспоренные мною пункты рецензии.

Искренне надеюсь, что мои замечания помогут автору рецензии — scowl (сердитый) стать хорошим критиком.


1. Мне показалось, что автор — девушка. Возможно, школьница, судя по многочисленным огрехам в областях биологии «очковая кобра».

Ответ:

В данном случае, то что я употребил в качестве аллегории не вид змеи, а её род и внешний признак ошибкой не является. В противном случае у меня возникает вопрос к автору рецензии — scowl и к её знаниям по биологии. У каких змей кроме кобр есть очковые отметены на голове?

"Она вздрогнула, обернулась и встретилась взглядом с Баургом, тот смотрел на неё, как очковая кобра, остекленевшими безумными глазами."
"Очковая змея, или индийская кобра (лат. Naja naja) — вид змей из рода Настоящие кобры. Очковая змея (очковая кобра) — одна из самых ядовитых змей на нашей планете."

http://www.serpentes.ru/Ochkovaya-kobra.html

"Очковая кобра (Naja naja (LINNAEUS, 1758))— таксономический родитель практически всех азиатских кобр, раньше многие из самостоятельных видов были всего лишь подвидами очковой, нет примеров более яркого перестроения вида, чем история изучения систематики очковой кобры."

2."беря в руку кубок с красным оранжерейным вином."

"Что это за вино такое? Из того, что выросло в оранжереях? Звучит дико. Но бывают оранжерейные цветы, фрукты, да."

Ответ:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вино

"Вино (лат. vinum) — алкогольный напиток (крепость: натуральных — 9—16 % об., креплёных — 16—22 % об.), получаемый полным или частичным спиртовым брожением виноградного сока (иногда с добавлением спирта и других веществ — т. н.
Виноградная оранжерея — место произрастания данного винограда. Из других оранжерейных культур вино не производят. Все спиртные напитки изготовленные из других плодоовощных культур и цветов вином не являются.

Итак, что такое рецензия?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рецензия

"Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. Исследователь А. Тертычный в книге «Жанры периодической печати» считает рецензию аналитическим жанром журналистики. Особой разновидностью рецензии является научная рецензия, или рецензия на научную работу. Предметом рецензии выступают информационные явления — книги, брошюры, спектакли, кинофильмы, телепередачи, игры."

Рецензент обязан оценить:

Восприятие произведения — непосредственно-эмоциональный акт коммуникативного общения с произведением;
Размышление над прочитанным, увиденным, услышанным;
«разъятие гармонии» (по В. Г. Белинскому) — практическое осуществление анализа, то есть определение темы и идеи произведения, системы образов, выражающих замысел художника, структурно-композиционных особенностей произведения, характера конфликта как его движущей силы, своеобразие языка и стиля;
Собственно написание текста.
Анализируя конкретное сочинение, рецензент обязан вписать его в художественный процесс, в художественную традицию, художественную моду. Сделать это можно с помощью разных подходов:
на жанровом уровне — анализируемый роман соотнести с эволюцией жанра;
на биографическом уровне — рассматриваемую вещь вписать в творческую биографию художника;
на тематическом уровне — сопоставить разработку художником определенной проблемы с тем, что уже сказано по данной теме;
на уровне образов — показать эволюцию героя в системе образов мирового искусства (или данного отрезка времени)."

Прочитав рецензию на мой оридж. (Баург — принц мавелитов), я пришёл к выводу, что она по очень многим показателям не готова к публикации:

1. В рецензии отсутствует анализ сюжета прочитанных рецензентом первых четырёх глав произведения.

2. плохо обоснованные замечания. Некоторые из них не соответствуют действительности (замечание относительно биологии не выдерживают никакой критики). Незнание рецензентом литературных приёмов таких, как: устоявшиеся образные выражения, аллегории, метафоры и эпитеты. + Незнание систематики.

http://f3.livejournal.com/106428.html

3. Предвзятое отношение к авторам произведений, переход на личности — не профессионально и не этично. Опубликование вымышленной информации о произведении и его авторе, на основании личной неприязни.

4. Незнание жанров, категорий и их характеристик.