энергия - это вообще математическая величина-характеристика системы, это не какая-то отдельная физическая сущность.
21 век на дворе, пора бы избавиться от понимания энергии как теплорода или жидкости.
Это просто "инвариант описания" процесса. Не существует никакой "чистой энергии". >_<

Ахаха, 95% людей так считают, включая образованных и умных:) И зачастую это экономит умственные усилия, позволяя создать адекватную и рабочую в данных условиях модель. А главное - НАГЛЯДНУЮ. Хех.

Матемаг Mikie
Ну а что вы предлагаете, масштабировать слабое взаимодействие?

...
Слабое - это которое часть электрослабого, да?

Матемаг
это которое "слабое ядерное взаимодействие"

Матемаг только в твоих фантазиях. Те, кто создают модели как раз понимают энергию как интеграл системы. Вероятно ты так думаешь из-за эвристики доступности и предвзятости подтверждения, но проценты там не такие.
В принципе, народ строил успешные теории и с неправильными представлениями, но это не значит, что надо действовать именно так.

uncleroot Какая разница, какое именно взаимодействие? Я конечно понимаю, что слабое взаимодействие таинственнее, потому как будто бы лучше подходит на роль магии, но уверяю, это выглядит в той же степени по-дурацки, что и электромагнитное.

Так-то проще добавить ещё одно, или сделать как у Ясинского(информация правит всем). И это будет реально проще(и верибельнее?).

Mikie
От лени, чтобы не изобретать новый математический аппарат, и уложить магию в уже существующую модель мира

Мики, ну, я не про профессиональных физиков и инженеров говорю.

uncleroot какой математический аппарат в худлите?)
Ну и какое-то противоречие: магия, как явление существенно отдельное от реального мира подразумевает собственно расширение модели мира:) То есть если бы в существующей модели мира(я имею в виду стандартную модель, с которой я худо-бедно знаком) была бы возможность подобного трюка, то это означало бы, что магия как раз существует:) Однако, уложить магию в стандартную модель не возможно без существенного её(модели) перепиливания(а если перепилить, то она уже не будет так хороша в описании реальности). И плохо (на мой взгляд) делать вид, что это возможно, ибо missconception, откуда всякие матемаги(не хотел обижать, но) и прочие энергии-теплороды и растут.

Собственно я поэтому и против обоснуя магии через имеющуюся физику в произведениях, в которых действие происходит в "нашем" мире.

Никто не мешает расширить физику, не?

я дам заумный ответ
можно только построить ортогональное дополнение(и то будут проблемы)

А теперь раскрой заумный ответ хотя для домохозяек и сравнимого с ними меня.