Про Волдеморта нечто подобное уже было...

Ну вот в Волдеморта - криминального деятеля - я ещё поверю. Он, собственно, таким и был. Но Поттер?!

Pinhead
Это если "обратно" в мире-реципиенте вообще существует. Или магмира вообще нет, или, скажем, магмир есть, Гарри Поттер (с женой и живыми родителями) есть, Том Риддл с семьдесят пятого в Азкабане.

А что это меняет в судьбе конкретного человека, оказавшегося в таких условиях? Всё равно ему придётся с трудом приспосабливаться к новым условиям, бедствовать, тосковать, переживать тысячу и одну неприятных житейских коллизий и прочая и прочая. Он был первым, а стал последним, и никакого выхода.

Pinhead

Единственный (известный) волшебник мира никак не может быть последним. Как здесь уже писали - его способности сами по себе создают как огромные возможности, так и огромные опасности.

Tiberium
Гарри Поттер против Иосифа Виссарионныча, который на самом деле Кащей Бессмертный, и лично расстреливает в день по тысяче человек чтобы выглядеть моложе(расстреливал бы и по десять тысяч, но надо же когда-нибудь и отдыхать, а не только работать...)

Fluxius Secundus
Ох ты ж, опять он у Вас волшебник! Да с какой радости вдруг? Где тут обыкновенность? Это ногебаторство наоборот.

Pinhead

"попаданец в обычного человека" =/= "обычный человек". Причем даже в отсутствие магии и/или послезнания.

Ох, ну ОК, давайте спросим г-на Юбиквали, пусть он разъяснит, что он имел в виду. Просто если речь об очередном волшебнике-ногебаторе, вряд ли сам этот вопрос возник бы - чего не пишут. Это-то как раз пишут, а вот то, о чём я говорю - не пишут.

Pinhead

Пишут "нашего человека у нас с импортной магией". Персонажей канона (ГП, по ВК был какой-то трэш, емнип) с магией, у нас, да еще и вселенцев, а не в своем теле - не вспомню.

Вопрос был специально оставлен нечётким, чтобы все писали, что вздумается. А то вдруг тема попаданца без магии слишком узкой покажется.

Про персонажа канона у нас в чужом теле — был, кстати, один фик, но шуточный. И не совсем «у нас», если строго.