schastie
Я не англофандом, но Блэка могу представить/написать в любой роли с кем угодно, независимо от пола, возраста и вида. Очень ебабельный перс :) А вот Снейп (по-моему, самый спариваемый в русскоязычном фандоме персонаж), на мой взгляд, гармонично вписывается в очень ограниченное количество пейрингов, в силу его психологического портрета и жизненного опыта. Но мы о пафосе... так вот, пафос Блэка (опять же на мой взгляд) какой-то... натуральный что ли... Буквально врожденный)) Даже младший Малфой не дотягивает, потому что по сути копирует папу. А уж сам папа... Порой мне кажется *поозиралась, увидела Фенрировну, сошла на шепот* Порой мне кажется, что Люциуса какой-нибудь папик вытащил из дерьма примерно такого же, в каком жил Снейп, и за смазливую мордашку да упругую задницу оставил ему наследство..)) Поэтому его пафос мне неприятнее, чем Блэков.

Вообще, пафосны Малфои в любом виде. НО, имхо, пафос-с-соплями в разы хуже пафоса простого.

Kedavra
Хы *тоже шёпотом* Я Снейпа и сама едва ли в пейринге вижу... в каком-никаком ))

Драко -- тут я полностью согласна. С Люцием. Ну и эта версия вполне может быть хах. Надо что ли зачесть Сириуса. Пре-канон какой

У пафосного автора пафосен будет любой пейринг, даже стопроцентный канон. Другой вопрос, что пафосные чаще пишут поименованное в посте.

Драко/Северус - пафосно и ни о чем.
Хотя снарри самый пафосный.

letsgollm
Поправка - потенциально пафосный. Я читала не пафосные снарри - и, надеюсь, пишу тоже не очень пафосные.

Gavry, конечно, это зависит от автора)

Kedavra
Папик это пять :D я б про это почитала