![]() А вот интересно Гарри отдали Дурслям вроде как почему то на доме Дурслей защита Лили. А нельзя было выкупить дом и поселить там приемную семью? #вопрос
6 апреля 2016
|
![]() |
|
Smaragd
Ой не надо про магию любви! Магия любви не предохраняет чувака от поступков скота и плохого характера! Гарри не раз демонстрировал и то, и другое. Гарька - обычный человек, может и оскотиниться, и озлобиться, и проявить чудеса мужества и благородства, если будут условия. |
![]() |
|
Smaragd
Тьфу на эту придумку канона. С любили-родили. Да, у Поттера другой характер в силу темперамента, в силу иного окружения и усложий жизни. Вы реально сравниваете дом нелюбимой тетушки и приют, ставя знак равенства? Карл 3 |
![]() |
|
При чём знак равенства между приютом в 40-50ых годах (война! Вторая мировая война!) и приёмной семьёй 90ых-00ых.
1 |
![]() |
|
стоп, стоп, стоп)) Это вы не мне, а Роулинг возражайте. У неё на этом целая теория выстроена.
Волдеморт - не скот и не плохой человек, это немного более глубокое зло. Скотов и плохих людей много, а Волдеморт один. кусь, я не сравниваю. не все, вышедшие из приютов, становятся Волдемортами. кстати, нелюбимая тётушка - это тоже понятие относительное. любовь - она такая разная. |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
Нет я знаю что у Гарри другой характер. Но Дамблдор это не мог знать!
1 |
![]() |
|
chitatel1111
Дамблдор по жизни полагался на всемогущее Авось, и проносило. 1 |
![]() |
|
Smaragd
Ну да, я не лично вам возражаю, скорее выражаю несогласие с моралискими теориями Роулинг. 1 |
![]() |
|
chitatel1111
Зато Дамби мог и понимал, что ему нужен заморыш, а не самовлюбленный эгоист. Зачем придумывать что-то еще, если есть магглы, которые воспитают вдали от славы и лишних знаний? |
![]() |
|
кусь
это бесполезно)) |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
кусь Тьфу на эту придумку канона. С любили-родили. Да, у Поттера другой характер в силу темперамента, в силу иного окружения и усложий жизни. я с Вами абсолютно согласен
|
![]() |
|
Kidam
Для меня хедканоном является то, что эта защита действует не только против Вольдеморта, но и против пожирателей с меткой. Так как Снейп не являлся к Дурслям, то прямого опровержения в каноне нет. 1 |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
Ereador
Я тоже так думаю. |
![]() |
|
"Родили в любви и погибли за него". Меропа Гонт сыночку тоже, кажись, любила)
1 |
![]() |
|
Murky Heron
А вы в этом уверены? Но в любом случае всё не так просто. |
![]() |
|
Ereador
А чего б ей не любить сыночка от любимого мужчины? И имя его дала. |
![]() |
|
Могла. А могла и не. Я сильных доводов ни за ни против не вижу.
|
![]() |
|
Ereador
9 месяцев беременности - сильный довод. Пожелание быть похожим внешне на папашу - забота о будущем ребенка. Второе имя деда - пожелание как-то связать с семьей. Имхо, доводов за наличие любви достаточно, в то время как отсутствие - нонсенс. Объективно - любила. |