Коллекции загружаются
#взгляд_в_будущее
"Боги, боги мои! Как грустна вечерняя земля! Как таинственны туманы над болотами. Кто блуждал в этих туманах, кто много страдал перед смертью, кто летел над этой землей, неся на себе непосильный груз, тот это знает. Это знает уставший. И он без сожаления покидает туманы земли, ее болотца и реки, он отдается с легким сердцем в руки смерти, зная, что только она одна успокоит его." (конец цитаты) Ох, автор! Сейчас вам придется несладко. У вас же куча повторов! В таком коротком отрывке два раза «боги» в одном предложении, два начала с «как», три раза повторяется «кто», три раза рядом «это», а уж эти он, он, она! Вычитывайте вы с бетой лучше свои произведения. Не фиальте, примите к сведению. Желающий бобра критик. upd: сарказм 10 апреля 2016
14 |
palen Онлайн
|
|
Rose of Wind неправда ваша (с)
В этом отрывке - много всего только на взгляд "недорецензентов", а ТС хотел показать,ч то любой отрывок, любой рассказ любого писателя можно, будучи "недорецензентом", обгадить. Да простит меня ТС, что я влезла) 2 |
palen Онлайн
|
|
Rose of Wind Дьявол - в деталях, суть как раз принципиально разная. Это не "классикам" можно все, это о том, что и в красоте кто-то может гадость увидеть.
1 |
Home Orchid
Во-первых, вопрос в самом авторе и в бете. Если автор уверен в своем тексте, если уверен в бете, он не бросится корректировать текст по первому замечанию читателя. Во-вторых, мне кажется, поспокойнее нужно относиться к подобным вещам. Если взять опубликованные книги, прошедшие корректоров, редакторов, многократно вычитанные, даже в них можно найти не очень удачные стилистические моменты и логические ляпы. Ну, а в-третьих, у каждого свой вкус. Кому-то нравятся длинные, запутанные описания, кто-то цепляется к повторам однокоренных через абзац, а кто-то за экшенем не замечает самого текста. Все мы разные, и тексты нам нравятся разные. |