palen
Снейп вообще невозможен. Он сочетает качества, которые не могут одновременно быть в одном человеке. Нельзя одновременно быть и настолько несдержанным, чтобы отыгрываться на невинном сироте, и настолько сдержанным, чтобы быть тайным агентом и годами скрывать свою тайную любовь, тут одно из двух, никакая жизненная необходимость не позволит это сочетать.
А Гарри какой же истероид? Где в нём особенное желание фигурировать? Драко - да, но уж никак не Гарри. Я бы вообще не сказал, что в Гарри присутствует акцентуация, по-моему, он неакцентуированная личность.

void
Это видно из сюжета.

Если речь заходит о стирании памяти родителям, не могу не вспомнить Парадокс лжеца Косвенно там о стремлении ГГ причинить добро. Это мини, прочти, не пожалеешь.

ТАааак, как то - Снейп невозможен? И как после этого о нем писать-то???
И если оба Дамб и Лорд Снейпа всерьез не воспринимали, тогда зачем он им???

Я прочитать ТС советовала :) что вы читали и даже рекомендовали - вижу :)

void
Т.к. деятельность ОФ освещена мало, то мы можем только судить по тому, какое значение ему уделял Дамблдор и насколько сильно доверял. Что касается Риддла, то, можно подумать, он мог выбирать. До хрена у него было агентов при Дамблдоре, да. А так, операция "семь Поттеров" именно снейповский план. По которому все играли.

palen
Не пишите. Или пишите про одну часть, но не упоминайте другую. Так все делают.

void
Ну не любите вы англичан, не любите. А они есть. ))
А серьёзно - тут ничего не поделаешь, такие у них реалии. Конечно, там было очень много всякого - но они как-то справлялись и справляются.)

void А что, если на нетрудовые - сразу мерзавец? ))
Вы знаете - я не вижу противоречий в Хогвартсе. По-моему, он вполне выполняет свою функцию обучения всех на том уровне, который доступен каждому - а ещё он всех друг с другом знакомит, это же тоже очень важно, учитывая, как рассеяно по всей Британии живут маги.

Pinhead
Не писать - не вариант) я всеж наделась что некий обоснуй Снейпу канонному есть(((

void Или у Хогвартса же роль другая. Свобода! Это всё она. "Мы даём, сколько можем - ты берёшь, сколько хочешь". И мне нравится такой подход.

void Как не учили? Очень даже учили. Вопрос в том, чему они смогли научиться.
А каким, собственно, вещам следует учить заново? Мне интересно. А главное - толку-то от такого обучения. )
Полной свободы не бывает - но вариант свободы "никто заставлять не будет - кроме самой жизни" вполне себе работает же. )

void Каким? Каким вещам надо учить обязательно? И кто будет это определять? В мире Роулинг эта функция отдана родителям: дети приезжают в Хогвартс в 11 лет, а значит, базовые знания у них уже есть. И мотивация к учёбе есть - или нет, и это забота родителей, а не учителей. Очень просто. )

palen
У Роулинг вообще очень плохо с психологией. Она хороший наблюдатель, но никакой обобщитель информации, впрочем, это типичная женская болезнь. В результате у неё получаются вполне живые, правдоподобные персонажи, но действуют они непоследовательно и неправдоподобно.
Поэтому лучше всего не менять существующих героев, а менять их поведение, в соответствии с описанным характером. Если я знаю, что из финальных пар ничего не получится, так я и пишу то, что в действительности получилось бы. Если хотите написать про конкретного персонажа, попробуйте представить, как бы он в жизни себя повёл в описанной ситуации, получится альтернативная история.

Ответ на стартовый пост без чтения комментариев: до конца пятого тома - очень неплохой потенциал, после - из этого потенциала на полную катушку развилось только дурное, а достоинства, кроме начитанности, ушли.

О, сколько я пропустила!))
ТС, скажу так: читателей, равнодушных к ГГ - в комментах не попадалось.)
Многим нравится, некоторым до восхищения. Многим - нет, некоторым до идиосинкразии включительно.
Подозреваю, что свою немалую лепту в эти предпочтения внёс кИнон.

старая перечница
Эмма одолевает, да.