Incognito12
Вы согласны что Лорд легко убил бы Гарри если бы тупо не вернул ему палочку?

Как печально, что столько людей фанатеют от разборок двух гадов и ребёнка, от которого слишком много ждут.

Конечно. А ещё он легко мог разделаться с той же кровной защитой. А ещё заявиться на Гриммо и поставить там что-нибудь интересное, чего бы трое недоучек не нашли никогда в жизни. Он ещё много чего мог сделать, и невыполнение этих пунктов программы - только "кинаженебудет". Ну и для симметрии - до кладбища до фига было моментов, когда всё можно было поменять в лучшую сторону.

А с чего вы взяли, что с кровной зашитой он бы легко разделался? А Гриммо было под защитой и немалой.

С того, что это делается элементарно - выманиваются Дурсли, а потом достаточно выпустить две Авады. Впрочем, Лорд бы и трёх не пожалел. Защита за пределы дома не распространяется, а с работой магловской почты Лорд точно знаком. А защита Гриммо после шестого тома - полный пшик. В его распоряжении был Хранитель.

На это вы уже и сами ответили ранее - только "кинаженебудет". Искать все эти нестыковки можно до бесконечности. Если бы все персонажи были во всём безупречны и не совершали ошибок, все кривили бы носы и говорили: фи, это Мери(Марти)-Сью

Я также написала, что это проблемы Роулинг. Она могла всё написать иначе - чтобы Судьба действительно была Судьбой. А написала - про разгильдяйство и равнодушие.

И все равно мы это читали, смотрели, а теперь фанфики пишем, на Роулинг жалуемся, а Гарри Поттер все равно стал популярным.

сороконожка
Фродо Торбинс Марти Сью?

Так писать фанфики вообще стоит исключительно по плохому канону. А что пипл хавает - чего удивительного, Донцова тоже популярнее Эко.

А он тут при чём вообще?

сороконожка
Так вот именно. Потому что в каноне столько дыр ,так хорошо читать фанфики. На Властелина колец так не напишешь...

сороконожка
Ну это пример безупречного канона.

Incognito12
Лично я Донцову не перевариваю вообще. Да и сравнивать... не,слишком они далеки друг от друга Донцова и Эко. Хотя многие люди вообще от фантастики носы кривят, говорят не серьёзно, в их понимании серьёзно - это любовный роман с соплями и сахаром.

Что Роулинг, что Профессор - это не фантастика, а фэнтази. Другой жанр. И стоят они друг от друга довольно далеко, хоть и ближе, чем Эко с Донцовой.

В фанфиках есть много перегибов. Не во всех, но многих. Меня очень бесит когда Гарри делают наследником всех кого можно и нельзя, денег у него больше чем у остального маг. мира вместе взятого, силы немерено и гарем на десять красоток.

Таки среди фикописцев много бездарей с убогой фантазией, что удивительного? :) И увы, дамбигады именно такие и пишут - хороший я б сама с удовольствием почитала.

Incognito12
Я имела в виду всю фантастику в целом от Фентези до космооперы, от стимпанка до киберпанка и прочих и прочих.

Incognito12
Не будем про Профессора. Возьмем Панкееву, канон идеальный ,книги интересные ,а фанфики не напишешь так как все развалится. Ну кроме кроссоверов. https://ficbook.net/readfic/2076189 Великолепный кроссовер

Incognito12
Иногда посещает жгучее желание написать фанф-пародию на все штампы фанфиков, их столько уже набралось...

Не читала Панкееву, так что ничего сказать не могу. А идея не вам первой в голову пришла, но и вашу реализацию посмотреть будет интересно. :)

Incognito12
Это не мой фанфик))) Я только читатель.

В смысле - когда/если вы его напишете. Фиков по незнакомым канонам я не читаю.

chitatel1111
Можно писать фанфики о той же вселенной, но других героях, не канноных. Будут ли их читать уже другой вопрос.

Incognito12
Панкеева канон http://flibusta.is/s/8161

Да я в курсе, но русскую фэнтази читаю очень мало. Как-то куча более достойных книг в читалке имеется.

Incognito12
Книги Алексея Пехова очень хороши, их даже на другие языки переводят.

Пехова я как-то на безрыбье попробовала. Это читать невозможно.

Если вы читали книгу Под знаком мантикоры, то она тяжеловата и очень, но более поздние книги гораздо увлекательней.

Это был "Ветер полыни". Унесите кактус, я его доедать всё равно не буду.

Почитайте лучше Пересмешник и Ловцы удачи.

я люблю и дамби, и лорда.
просто потоу что понимаю, что идиотами/гадами их сделала сюжетная необходимость, а на саааамом деле..))

Я лучше вообще другого автора почитаю. Вон, последний роман Эко ещё не читан.

Каждому своё. Меня например от Сумерек тошнит.

Вы-таки думаете, я к ним хотя бы прикасалась? Вы бы ещё про "Оттенки серого" упомянули.

"Оттенки" достойны аутодафе. А когда я посмотрела фильм Сумерки(большая ошибка)у меня возник вопрос: а где сюжет? Кто его увидел?

сороконожка
Сюжета нет абсолютно. Но самое интересное когда эти Сумерки вышли позиционировались они как нечто новое. Типа впервые "добрые вампиры"))) А на самом деле это просто плагиат.