А разве нельзя и так, и эдак? Ссыль на правило в студию.

Элейн
Ну, вы же не иностранка, изучающая русский. И не в коме пребывали последних 2 года.
Так что прекрасно должны знать, ПОЧЕМУ и КТО употребляет "в" или "на".

старая перечница
Я знаю. Но где соответствующее правило?
Если его нет или в нем ничего такого не написано, то я имею полное право слать всех возмущенных на крайний йух остыть на антарктическом ледочке.

Элейн
Присутствующие на сайте филологи, думаю, подтвердят, что правила, подобного "ы" после шипящих не пишется", относительно в/на не существует.
И, что в этом случае, употребляют другое выражение - "принято". Что подразумевает хождение обоих вариантов.
Я подойду с другой стороны - поскольку это правописание в/на является ЕДИНСТВЕННЫМ исключением из принятого гомогенного ряда правописания предлога со странами, то считаю, что исключение носит исключительно)) политический характер и потому является "лакмусовой бумажкой".
И я именно поэтому и отметила, что вы будете всегда писать "на".
http://blog.i.ua/community/1186/995550/

старая перечница
Ну вот. Подразумевает хождение обоих вариантов. Все, дальше можно не распинаться.
Дело не в политике. А в том, что я терпеть не могу, когда лезут исправлять то, что ошибкой не является.
А вообще-то я пишу и "в", и "на". Как бог на душу положит. Но спасибо за бесплатный сеанс предсказаний ("вы будете всегда...").

Элейн
Извините, но "лезут", как вы выразились, не из филологических побуждений - т.е. не орфографическую ошибку исправлять.
Поскольку и "хождение обоих вариантов" имело не филологическую зависимость всегда. А не только последние годы, когда использование любого из вариантов однозначно определяет "политическое кредо"(с) употребляющего.

старая перечница
А если нет ошибки, то зачем вообще лезть? Побуждения не имеют значения, значение имеет правильность/неправильность исправлений. Я смотрю на это с позиции граммар-наци. Да, я сама не эталон грамотности, но это не значит, что я буду с раскрытым ртом внимать правкам любого мимокрокодила.

Элейн
Как бы тэг "политота", не? Вы прекрасно понимаете, в чём дело и прятаться за имиджем (внезапно!) граммар-наци не стоит.
"мимокрокодил", как вы непредвзято)) выразились, мне каж, именно это и имел в виду, не желая устраивать политсрач.

старая перечница
Я понимаю. Но тогда и тем, кто желает меня в чем-либо переубедить, не стоит прятаться за "а вы неправильно пишете!".
Граммар-наци я не "внезапно", и это не "имидж".Это здоровое раздражение человека, которого лезут учить, как правильно писать то, что он и так пишет правильно.

PersikPas
А вот с Крымом правильно таки "на" - как на Перинеях, на Балканах, на Гринвиче и т.д.

PersikPas
И с Крымом, и с Камчаткой - исторически сложившиеся нормы. В случае с Украиной исторически сложившаяся норма - это и в, и на. Уникальный случай, можно говорить как угодно и не заморачиваться)

старая перечница
што есть "Перинеи"? хДД

Элейн
Семен Семеныч!(с) ПИрЕнеи.)))
А заморачиваться нужно.
Грубая, но явная аналогия: исторически сложившаяся норма для определения волшебников из семей простецов - "грязнокровки" или "магглорожденные".
Однако вы не будете отрицать, что употребление того или иного слова отлично показывает кто именно говорит.

PersikPas
Дык и Крым полуостров))
старая перечница
Неточная аналогия. В каноне не раз и не два подчеркивалось, что грязнокровка - это оскорбление. А выражение "на Украине" - оскорбление только для, гм, и без того оскорбленных природой личностей...

Элейн
Что значит "оскорбление"? Это ведь не более, чем констатация факта, нет?

старая перечница
Вопрос не ко мне, а к автору канона. Она там не раз подчеркивала, что в магическом мире это слово - оскорбление.

"Это ведь не более, чем констатация факта, нет?" - факт констатируется с помощью слова "магглорождённый".