Чудесная Клю
Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. В 1285 году, во время правления Эдуарда Первого, изнасилование стало тяжким уголовным преступлением (felony), которое могло повлечь за собой суровую кару, включая смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, считалась проступком (misdemeanor). В 1576 году, во времена Елизаветы Первой, секс с девочкой, не достигшей 10 лет, был приравнен к изнасилованию. Возраст согласия оставался прежним, 12 лет. Иными словами, секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком. Это подтвердили и парламентские акты от 1828го и 1861го года.

Ну там же тоже не так!!! Даде мне, не знающей английского видно, что вы возраст в 10 лет вырвали из контекста.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent

Ну именно. Вы заявили, что можно было с 10. А нельзя было.

Просто категория с 10-12 было, как я понимаю, отдельным составом. Все равно было нельзя
Опять же всегда была отдельная тема о половозрелости. Это сочеталось.

Чудесная Клю
Цитата отсюда. http://samlib.ru/k/kouti_k/prostitution.shtml Полный кошмар конечно...

Вопрос довольно странный. Порнография в РФ запрещена в принципе. Читаем пресловутый 242 закон, а точнее его первый пункт:



Т.е. (поясняю), вы (совершеннолетний человек) можете трахаться с кем угодно, сколько угодно и с любыми извращениями, пока все происходит по обоюдному согласию. Вы можете снимать это все на камеру. Но(!) вы не можете снимать это на камеру [b]с целью "распространения, публичной демонстрации или рекламирования", а также (внимание!) вам сами по себе запрещены "распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов". Странно, что никто не
паникует, в том же ВК этих порно-роликов хоть жопой жуй, и никого еще не оштрафовали/не посадили :) А там чего только нет! Ужос-ужос!

Чуете разницу? Трахаться и показывать, как трахаетесь - это разные вещи. Первое касается только вас, вашего личного пространства, вашего волеизъявления. Второе - общества в целом.

То же самое касается и п.2 той же 242 статьи.



и статьи 242.1



И ст. 242.2




Шестнадцатилетний подросток уже может по собственному согласию ложиться с кем-то в койку, но(!) порнография - это "Преступление против здоровья населения и общественной нравственности", и вовлечение каким-либо образом несовершеннолетнего в сие преступление - еще большее преступление. Аналогично: курить и выпивать, если найдет, подросток сам может, увидят - пожурят и отпустят. А продажа сигарет и алкоголя несовершеннолетнему - преступление, за которое продавец получит по полной.

Все бы ничего, и нас (фикрайтеров да артеров) это бы не касалось, ведь до сих пор под порнографией подразумевалась та самая "Фото-, кино- или видеосъемка", а мы никого, слава Мерлину, не снимаем и не собираемся снимать. Но тут они приняли ту самую поправку, из-за которой теперь столько паники. А поправка гласит:



Т.е. они посчитали, что любое изображение несовершеннолетнего в сексуальных целях является пропагандой педофилии и провоцирует желание у взрослого трахнуть ребенка.

Фух... надеюсь, понятно расписала.

Kedavra
этот давно принятый закон о порнографии реально не касался фикрайтеров, особенно на ресурсах 18+, поэтому, каюсь, я про него как бы и позабыла. Хотя иногда мелькают в лентах отчёты пресцентров о заведении дел и наказании реальными сроками отдельных личностей, выявленных в соцсетях за распространением порно. вы внесли ясность в провалы моей юридической подкованности))

А вообще я уверен рейтинга Р он точно не касается...

меня всё-таки смущает неувязка. классика порно - половые органы - это понятно. а вот любое изображение или описание в сексуальных целях - - несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
-полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
-совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера...
это какое отношение к порно имеет?!

При этом осталось неясным что такое "сексуальная цель". Впрочем, надо провнритьчто там было. Потому как та же Лолита не в этих целях писана. А вот Рабыни Хогвартса - брррр

chitatel1111
вот-вот... точно ли? любое описание!
весьма размытая формулировка, не так ли?
R-ка (не нца) с возрастом согласия, где подростки занимаются сексом без графики, тоже попадает под нововведения?! по формулировке - да...

Smaragd А это исключительно и сугубо вопрос тенминологии.

вспомнила, что есть у меня забавный слэшик по мотивам шутки мамы стифлера. там взрослый переодевается в школьника... нда...

Чудесная Клю
а как он будет решён? пояснения к закону вышли вот только сейчас. а пояснения к пояснениям когда ждать?))

Smaragd
Речь исключительно о том, что мы называем пвп ("в сексуальных целях") , т.е. бессюжетное дрочево. Именно таких "произведений" прежде всего коснется закон. Т.е. "порно" здесь - это то, что используется для сексуального возбуждения и последующего удовлетворения. Я под другим постом написала уже, что не станут выискивать сценки с сексом подростков в фиках и ориджах, где есть сюжет. Со стороны властей точно такого не будет. Но если на вас кто-то накатает заяву, начать дело будут вынуждены.

Kedavra
вам не кажется, что таким утешением вы меня только сильнее напугали?))
нет ну правда, я вообще сильно сомневаюсь, что прокурорские что-то порнографическое ищут в сетях, они работают исключительно по жалобам бдительного населения. пришла "заявка" официально - вынуждены разбираться. и вот в этой связи никто их фикрайтеров и литературных интернет-ресурсов не застрахован. Наличие сексуальной цели - слишком субъективное обвинение.

Smaragd
А вот поэтому от знакомых в реале лучше скрывать свое творчество :) И от знакомых в инете скрывать свой истинный лик, фио и паспортные данные :) Я вообще очень удивляюсь, когда вижу, что люди, пишущие наш любимый слэш, не скрывают ни имени, ни города, ни места работы. Еще до этой чехарды с поправками удивлялась, а уж теперь и подавно.

Kedavra
если захотят что-то узнать о человеке, без проблем узнают. гетное порно точно под таким же прицелом правоохранительных органов. а законопослушные авторы шифруются не от них.

Ну вот, теперь уже возникают сомнения насчёт осмысленности 242-ой статьи в целом. С целью «распространения, публичной демонстрации или рекламирования» — это как? Если я не рассылаю в виде спама видеоролики своей интимной жизни, а просто размещаю их где-либо под знаком соответствующих предупреждений, не заставляя никого их смотреть, то неясно, как страдает от этого общество. Этот закон в целом — какой-то атавизм тёмных времён.

Юбиквали вовсе нет. Эта норма много где есть.