↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Smaragd
10 июня 2016
Aa Aa
#закон
Есть юристы, способные на профессиональном языке объяснить мне, ярой ненавистнице педофилии, почему трахать 16летних с их согласия можно, а читать/смотреть и писать про то, как 16летние занимаются секом, нельзя?
10 июня 2016
5 комментариев из 33 (показать все)
Kedavra
вам не кажется, что таким утешением вы меня только сильнее напугали?))
нет ну правда, я вообще сильно сомневаюсь, что прокурорские что-то порнографическое ищут в сетях, они работают исключительно по жалобам бдительного населения. пришла "заявка" официально - вынуждены разбираться. и вот в этой связи никто их фикрайтеров и литературных интернет-ресурсов не застрахован. Наличие сексуальной цели - слишком субъективное обвинение.
Smaragd
А вот поэтому от знакомых в реале лучше скрывать свое творчество :) И от знакомых в инете скрывать свой истинный лик, фио и паспортные данные :) Я вообще очень удивляюсь, когда вижу, что люди, пишущие наш любимый слэш, не скрывают ни имени, ни города, ни места работы. Еще до этой чехарды с поправками удивлялась, а уж теперь и подавно.
Kedavra
если захотят что-то узнать о человеке, без проблем узнают. гетное порно точно под таким же прицелом правоохранительных органов. а законопослушные авторы шифруются не от них.
Ну вот, теперь уже возникают сомнения насчёт осмысленности 242-ой статьи в целом. С целью «распространения, публичной демонстрации или рекламирования» — это как? Если я не рассылаю в виде спама видеоролики своей интимной жизни, а просто размещаю их где-либо под знаком соответствующих предупреждений, не заставляя никого их смотреть, то неясно, как страдает от этого общество. Этот закон в целом — какой-то атавизм тёмных времён.
Юбиквали вовсе нет. Эта норма много где есть.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть