↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Incognito12
15 июня 2016
Aa Aa
#fandom
Музыкой навеяло, наверное - многие ли поклонники ГП в реальной жизни оценивают ситуацию не per se, а по степени истеричности реакции объекта воздействия и окружающих? А главное, многие ли оценят такое применительно к себе - что за обижание какой-нибудь фиялки их опустят ниже убийц?
15 июня 2016
30 комментариев
Интересный вопрос. Может, у кого что болит, но в в голове сразу вспомнилась ситуация на работе. Год назад я вынуждена была уйти с хорошего места из-за выросшего в войну конфликта с заведующей. Человек в короне, наделённый властью. Её методы и способы управления людьми вообще трудно поддаются здравой логике. Мне советовали прогнуться, мол, я что карандаш - не гнусь, так меня сломают. Высшему руководству информация подавалась в таком искажённом виде, что вскоре я обрела репутацию вот как раз такой убийцы) Я ушла. Долго приходила в себя. С этим человеком и по сей день нет никакого желания здороваться.
А это основная проблема фандома, кстати. Не смотрят на то, как бы это было в реале (ты чего, старый хрен, вконец ебанулся, ты бы еще Чикатило в школу привел), а смотрят на мимими (и чо, за олвейз теперь не срок, а талоны на усиленное питание?).
Я вот циничное говно, у меня вор должен сидеть.
Altra Realta, душа моя, мы с тобой два сапога пара, о чём ты прекрасно знаешь. :)
NAD, ваше здравомыслие в жизни явно не вызывает сомнений. А вот насколько оно к фандому применяется?
Incognito12
Не совсем поняла суть вопроса. Высказать своё мнение я могу, и даже в разрез с кем-то. Собой-то в любом случае остаёшься.
NAD, когда вы оцениваете, нечто произошедшее в каноне, на что вы ориентируетесь - на объективные параметры ситуации или на реакции и оценки других персонажей? Потому как в каноне есть примеры вполне идентичных ситуаций, между которыми основная разница - в реакции. В фандоме к ним подходят очень по-разному.
Ага, догнала) На объективные параметры, скорее. Потому что общественное мнение зачастую субъективно. То есть, реакция на события одним героем всего лишь его взгляд, односторонний.
Ну вот об этом был и пост - что в фандоме главенствуют обратные оценки. :)
Incognito12
В фандоме главенствует оценки эмоциональные. Из тех, что в дрянных недодетективах подают как "речь адвоката" (эти люди когда-нибудь открывали УПК РФ?). Мол, ему нечего было кушать, и поэтому он ограбил банк. Чем паразитивней или примитивней эмоция (больной ребенок, любофф) - тем более лучше (с) поток слез у читателя/зрителя.
Так откуда в фандоме будет другая тенденция-то? Они эту сериальщину приносят на фикописательство. И не только у нас.
В реальной жизни такого никогда не бывает. Родители больных детей - не припомню за ними криминала, а любофф превращается в Брянское Дело. Принцев ноне по пальцам перечесть, да и те уже старые, а сказки хочется.
Обычно читаю с погружением и принятием авторских оценок, если совсем не натянуть — дропаю. В каноне все норм — да, мотаются дети ночью, таскают ингредиенты для подпольного зелья, глупые склоки устраивают. Оно с позиции детей нормально, ибо понимания еще нет, а объяснить некому. Вообще дети у Ро хорошо вышли, а остальные на заднем плане трутся и глаза особо не режут.
Зато в фиках... первое, что меня поразило после прочтения канона — это что Снейп хороший, потому что любил. После этого открытия прекрасный человек Сириус, плохие Уизли и никем не понятный Лорд уже и не удивили почти.
nahnahov, прекрасный человек Сириус - это вообще-то чистая правда. А то, что авторские оценки изрядно попахивают лицемерием, вас не смущает?
Incognito12
Он смертельно подставил Снейпа и Люпина. Причем Люпин, вроде как, считался его другом.
Прекрасный человек, прекрасный. Душка просто.
Вот ровно про бред относительно "подставил Снейпа" и был пост. Спасибо за иллюстрацию.
забавно, для меня иллюстрация - это как раз "прекрасный человек". за восторженную готовность на все подряд и метлу в подарок, вестимо. мне лично он видится инфантильным придурком, застрявшим в развитии где-то недалеко от снейпа

что мне нравится в стилистике Ро - пишет она сухо и все оценки исключительно через героев дает, а не от автора. а с героев спрос маленький, они и ошибаться могут. особенно будучи детьми
nahnahov, вообще-то прекрасный человек он за другое. В том числе - за исключительную для его обстоятельств зрелость.
Incognito12 ловкость, смелость - в избытке. возможно, преданность и честность. но зрелость? мы читали разные книги
nahnahov, да, и зрелость тоже. Которую малолетний дурачок увидеть просто не в состоянии. Ну и это ещё не всё.
Расскажите нам, дедушка, где вы там увидели зрелость, а то я ее и с микроскопом не нашел.
Виктор Некрам, вы, похоже, и глазами-то не воспользовались, если ответственности и чувства долга не заметили.
Ответственность? Чувство долга? У Сириуса Блэка?
Цитаты, или не было.
Да, ответственность и чувство долга у Сириуса. Привести тут такую кучу цитат технически сложно, а с уровнем представлений "подставил Снейпа" это ещё и метание бисера.
(глядя на аватар собеседника) Ну кисанька, ну хоть парочку!
Виктор Некрам, уразумейте сначала, что такое ответственность. На примере Ивы и идентичной ей ситуации в другой части поттерианы - кто виноват в обоих случаях и следует ли виновникам предъявлять аналогичные претензии.
Incognito12
Попытайтесь изложить свою мысль в связном, последовательном виде, приводя примеры и аргументы. Например, опишите свое понимание ответственности и расскажите, почему вы считаете, что в указанных местах (цитаты) Сириус ее проявил.
А то мне начинает казаться, что Сириуса вы защищаете потому, что сильно похожи на него характером.
Виктор Некрам, домашнее задание сначала выполните:
- кто виноват в инциденте с Ивой?
- какая ситуация в каноне идентична этому инциденту по фактическим обстоятельствам?
- следует ли лицу, замешанному в этой второй ситуации, предъявить обвинение в подставе/попытке убийства?
Без этого разговор бесполезен - нельзя объяснить слепому, что такое радуга.
Incognito12
- руководство школы
- с гарри и люпином видимо
- да. если б у моего ребенка в пансионате случилось что-то близко похожее, я бы к юристам пошла, а потом в суд
nahnahov, второй ответ неверен. :)
Incognito12 какая досада. очевидно смайлик выражает облегчение от возможности и дальше отделываться "слепым не понять". "Я художник, я так вижу", ага
nahnahov, вообще-то нет. Мне действительно нужен правильный ответ для продолжения беседы. Но верный ответ на первый вопрос таки обнадёживает.
Incognito12
Может еще в города поиграем?
Виктор Некрам, это без меня.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть