Знаете, у меня сложилось впечатление, что саму статью Вы не читали. Статья то совсем не о том.

что в комменте примерно было?

То что путлерюгенд не в состоянии прочесть стаью написанную на английском, а посему не стоит ее вообще постить.

EnGhost
Статья о том, что Путин все делает хорошо и полезно, а кто с тем не согласен тот - русофоб.

PersikPas
А вы статью читали?

Arbel
Во, вот он отличный пример того, о чем написано в статье. Легкое смещение акцентов, небольшое преувеличение и статья из целом нейтральной превращается в руссофильскую пропаганду возносящую Путина.

PersikPas
Вижу, вы не можете оставться безучастной. Мимими там, вбросы.
А по существу не желаете высказаться?

EnGhost
Пройдемте в оригинальный пост автора, ведь он для того постил и затегил "политотой" - для обсуждения.
Тем более, что ваша точка зрения богоугодна, вас не потрут за, в целом, нейтральный комментарий, после легких смещений акцентов превратившийся в русофобский вброс.

Arbel

Так он и был вброс, или Вы с Этим хотите поспорить?

PersikPas
Как жаль.
Прочитал человек статью, все в ней понял. Понял даже то, что поняли в ней другие. По этому поводу категорически высказался и обличил, не стерпел.
Но составить мнение собственно по статье как-то не сложилось...

EnGhost
Все, что не совпадает с вашим мнением - вброс?
Я всецело "за" русофилию, как отечественную, так и зарубежную. Но я против того, что между ней и Путиным ставят знак равенства. Кстати, я также против равенства между "Путинофобия" и "Русофобия", как верно заметила автор статьи. Только почему-то способом уменьшить русофобию она выбирает именно превозношение Путина, чем сама себе противоречит.
И, раз вы не хотите перенести обсуждение в пост законного владельца, позволю себе процитировать себя же:
"На деле же, статья более чем полностью посвящена Вождю и как он все хорошо делает.
Простая манипуляция с Ctrl+F "Putin" выдает 54 результата."

Среди прочих указанных заслуг ВПП: увеличение рождаемости, понижение смертности, аккуратная внешняя политика и блестящая экономическая нефтестратегия.
Естественно, не обходится и без сравнений с Америкой и Обамой. В лучших традициях жанра.

Легкое смещение акцентов? Преувеличение?
Я вас умоляю.

Arbel

Эмм, Мэм, у Вас очень и очень странная логика. Где я что-либо говорил о том, что все что не совпадает с моим мнением это вброс? Я говорил, что форма вашего комментария в том топике не соответствует нормам принятого уважительного общения и больше подходит для провокации, чем для конструктивного общения. И именно это я и называю вбросом.

По поводу статьи, я лично в ней вообще вижу скорее размышления на тему того, как меняется информация при подачи и оценке ее СМИ, и как потом поданая информация формирует строго определенный взгляд на действия одной из сторон, а не как оценку действий Путина. Да, я соглашусь, что автор статьи позитивно оценивает его влияние на страну, собственно, там в статье это вообще прямым текстом указано.

EnGhost
Я в свою очередь соглашусь, что Россия выглядит слегка неадекватной в мировых СМИ, но тут важно помнить, что никакая другая страна не выглядит лучше. Назовите мне хоть одну страну мира, которую бы обошла стороной эта участь. Та же Америка или Израиль огребают в разы больше.
Реальность всегда далека от того, как она подается и оценивается в СМИ, независимо от страны. Поэтому писать про то под заголовком "Разграмляя русофобию", да только для того, чтобы все свести к путинмолодец это вброс почище "Путлерюгенд".
Я даже жалею, что не написала что-то поядовитее, потому что в итоге радетель культурного общения все равно все потер с поучительным тоном и вздернутым носом.