Матемаг: #моё #писательское #вопрос #опрос #homestuck Цитата из Хоумстака: РОУЗ: У меня в буквальном смысле

#моё #писательское #вопрос #опрос #homestuck

Цитата из Хоумстака:

РОУЗ: У меня в буквальном смысле САМАЯ ИДИОТСКАЯ арка из тех, какие вообще можно представить.
ДЕЙВ: роуз у нас нет долбаных "арок" мы просто обычные люди

Так вот. Следуете ли вы образу мыслей Роуз и, когда пишите тексты, все свойства характера, поступки и события являются частью, обусловлены или служат сюжетным арка или же, по примеру Дейва, вы считаете что у людей нет арок и они - живые люди? А быть может вы считаете вообще все происходящие вокруг значимые события - происходящими исключительно в рамках арок, не важно, реал это или книга?

4 июля 2016

Отключить рекламу

8 комментариев

	Вязаная варежка 4 июля 2016
В книгах, конечно, есть, просто из-за важных различий между жизнью и книгой. Автоматически получается, даже если имитировать реальную жизнь со всеми её внезапностями.

	Матемаг Онлайн 4 июля 2016
Варежка, разумеется. Меня интересует сам подход. Какой у тебя? Кстати, есть же даже какая-то область психологии, вьющаяся вокруг неосознанных сюжетов в головах людей.

	Вязаная варежка 4 июля 2016
Я не знаю, я не оперирую понятием "арок", мне с ним некомфортно хоть при анализе чьего-то произведения, хоть при составлении своего.

	Матемаг Онлайн 4 июля 2016
:)

	Fluxius Secundus 6 июля 2016
Спойлеры!

	Матемаг Онлайн 6 июля 2016
Ускорение-кун, где? Да, это фраза из конца, но блин, я не привёл ни единого канонного факта! Что касается "арки" Роуз, то она мимими:)

	Fluxius Secundus 6 июля 2016
Матемаг Начнем с того, что герои доживут до произнесения фразы и будут находиться в отношениях, допускающих общение друг с другом:)

	Матемаг Онлайн 6 июля 2016
Ускорение-кун, в Хоумстаке есть целая туча обречённых временных линий плюс действуют и мёртвые персонажи. Вполне возможно, что этот разговор состоится между обречёнными или мёртвыми людьми:)